-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: listonosz nie przynosi listów poleconych
Date: Sat, 3 Nov 2007 20:19:13 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <fgihji$7q5$1@inews.gazeta.pl>
References: <fgid39$kon$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cpx89.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1194117554 8005 83.31.229.89 (3 Nov 2007 19:19:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Nov 2007 19:19:14 +0000 (UTC)
X-Antivirus-Status: Clean
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: czabu
X-Antivirus: avast! (VPS 071103-0, 2007-11-03), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495623
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "takijeden" <t...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fgid39$kon$1@inews.gazeta.pl...
<ciach>
> nie sądzę, żeby interwencja po poczcie w czymkolwiek mogła pomóc, ale może
> ktoś ma jakieś doświadczenie w tej materii i mógłby mi służyć małą
> podpowiedzią?
Mam ten sam problem. Niestety skargi nic nie dają... U mnie sytuacja jest
bardziej skomplikowana, bo część przesyłek (polecone) jest dostarczana z
jednej poczty, a część z innej (paczki, priorytety). Zdarzyło się, że
listonoszowi nawet awiza nie chciało się zostawiać. Przesyłka wróciła do
nadawcy z adnotacją, że nie chciałem jej odebrać - ręce opadają... Ostatnio
dostałem ponowne wezwanie do odebrania paczki tydzień po osobistym odebraniu
na poczcie.
Chętnie poznałbym sposób na zdyscypilnowanie pracowników poczty, ale obawiam
się, że dopóki nie będzie prawdziwej konkurencji na tym rynku, to nie ma na
to szans...
Pozdrawiam
Czabu
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.07 19:32 takijeden
- 03.11.07 19:43 takijeden
- 03.11.07 20:10 Piotr Kubiak
- 03.11.07 21:46 witek
- 04.11.07 10:37 Jasko Bartnik
- 04.11.07 11:22 P^L^B
- 04.11.07 15:43 d852
- 04.11.07 21:08 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 05.11.07 12:03 Pawel Muszynski
- 11.11.07 20:37 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]