-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bo <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Date: Mon, 17 Jan 2005 12:00:17 +0100
Organization: agh
Lines: 16
Message-ID: <csg5qu$79b$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1105959583 7467 149.156.105.134 (17 Jan 2005 10:59:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 10:59:43 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270682
[ ukryj nagłówki ]Tomasz wrote:
> Witam.
>
> Właśnie przeczytałem korespondecję z sądu i dostałem wezwanie na sprawę o
> obniżenie alimentów. Od jakiegoś czasu nosiłem się z wniesieniem pozwu o
> podwyższenie, ale tatko mnie ubiegł. Wiem, że od ostaniego wyroku jego
> sytuacja materialna poprawiła się za sprawą znalezienia nowej pracy. Czy
> mogę w piśmie napisać, że domagam się podwyższenia, czy musiałbym wnosić
> kolejny pozew ? I czy ewentualnie mogę to zrobić przed zakończeniem
> bieżącej sprawy ?
Poprosic o podwyzszenie przy tej okazji zawsze mozna..
Z tego copamietam sad neijest zwiazanypozwem w tej sprawie..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 15:04 miau
- 17.01.05 23:16 Tomasz
- 17.01.05 23:33 Johnson
- 17.01.05 23:34 Johnson
- 18.01.05 08:24 bo
- 18.01.05 08:46 Johnson
- 18.01.05 09:05 bo
- 18.01.05 09:12 Tomasz
- 18.01.05 10:15 sandra
- 18.01.05 10:19 Johnson
- 18.01.05 12:09 miau
- 18.01.05 12:16 miau
- 18.01.05 12:43 bo
- 18.01.05 13:13 sandra
- 18.01.05 13:23 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]