On Sat, 29 Nov 2008, Jan Bartnik wrote:

> Dnia Sat, 29 Nov 2008 18:36:36 +0100, castrol napisał(a):
>
>> Takiej woli nawet nie musi wyrazac. Moglaby wyrazic zgode na publikacje
>> i wtedy autor nie musialby zamazywac jej twarzy.
>
> A jesli takiej woli nie wyrazi? Ile osob z zamazana twarza w telewizji
> sobie nie zyczylo zeby ich filmowac... a co dopiero publikowac.

Chyba nie rozumiesz.
Zgody na filmowanie nikt nie potrzebuje - zakładając, że nie jest to
"prześladowanie" (takie, że za kimś się chodzi dzień w dzień
i zagląda co robi, stara się go "złapać" na wszystko co kwalifikuje
się pod poglądactwo...)
"Niezgoda na filmowanie" jest więc bezskuteczna.
Ale ochrona wizerunku to co innego - jak wyrazi zgodę na publikację
to autor *nie musi zamazać twarzy* - o to i tylko o to poszło.

> Albo
> telewizja stoi ponad prawem albo takie wyrazanie zgody nie ma zadnej mocy
> prawnej. Ktore z dwojga?

Żadne.
Nieuważnie czytasz.
Na puszczenie "z zamazaną twarzą" nie trzeba zgody.
Na okazanie wizerunku - trzeba, o ile nie podpada pod której wyłaczenie.

pzdr, Gotfryd