eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokalendarim działań w sprawie wypadku na A1 › Re: kalendarim działań w sprawie wypadku na A1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagz136.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kalendarim działań w sprawie wypadku na A1
    Date: Tue, 10 Oct 2023 11:36:12 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1jopnhmmhb2aa$.rwfz9rd3fvzv.dlg@40tude.net>
    References: <uftn4v$c1g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uftnv6$654$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uftppm$c1f$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uftueg$654$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ufua48$b5b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ufva31$654$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ufvsdj$lli$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <zricz2sxknt8.utv0z24uyray$.dlg@40tude.net>
    <ug2k7f$tnn$6$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagz136.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagz136.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.181.136";
    logging-data="20378";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:hJK9QDvlLt/ZugJOrAO3YVBWSl4=
    sha256:x22RuqNnY4dtbJatck1JQC180hsVBItxedNqRXYtfDw=
    sha1:w5jglzmznpAjj6RQzWmNCWMKwN8=
    sha256:ke2lpQXajyOuR5G3sF1UDfLTJwkltGqBG8HTnsqKujA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842098
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 10 Oct 2023 06:38:47 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 09.10.2023 o 13:31, J.F pisze:
    >> po tygodniu to juz potwierdzała
    >> https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/88849,St
    anowisko-w-sprawie-wypadku-z-16-wrzesnia-2023-roku-n
    a-drodze-A1.html
    >
    >> Nie wiem czy masz jakies inne wypowiedzi po poniedziałkowym (18.09)
    >> komunikacie.
    >
    > Ten jest równo po tygodniu. Reczywiście nie ponad a równo. Jak zrobił
    > się taki gnój że stało się jasne że nie da się dalej zaprzeczać.

    Eee tam.
    Wystarczyłoby zeby nie odczytano czarnej skrzynki.
    Albo gdyby nie dała się odczytać.
    Mozna tez było poczekac dłuzej na wyniki ekspertyz.
    Albo przygotowywać staranniej wnioski.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1