-
Data: 2003-11-06 22:40:35
Temat: Re: jak poprawnie napisac upowaznienie/pozwolenie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]A tak trochę sam z sobą podyskutuję. Po wysłaniu postu znalazłem jeszcze
inną ciekawą sprawę w tych przepisach meldunkowych, którą uważam za wartą
podniesienia na forum publicznym. Poradźcie, może Weis'owi z Radia Z
zasugerować zainteresowanie tą kwestią. Zna ktoś jakiś adres mailowy do
niego?
W ustawie z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach
osobistych przepis art. Art. 11.2. brzmi: "W zastępstwie osoby obowiązanej
do zameldowania się czynności zgłoszenia danych może dokonać członek
rodziny, opiekun ustawowy lub faktyczny albo inna osoba."
No i tak się zastanawiam i zrozumieć nie mogę. Dlaczego nasz kochany
ustawodawca uważa, że "członek rodziny" albo "opiekun ustawowy lub
faktyczny" nie jest inną osobą w stosunku do meldującego się? No bo w
przeciwny razie, to w zupełności wystarczyłby zapis: "W zastępstwie osoby
obowiązanej do zameldowania się czynności zgłoszenia danych może dokonać
inna osoba."
Czy to nie jest fascynujące spostrzeżenie ustawodawcy? Mamy do czynienia z
ustawowym potwierdzeniem filozoficznego poglądu o istnieniu wielu bytów.
Jeśli by zastosować zasadę, że ustawodawca się nie myli i z samej zasady
jest racjonalny, no to wychodzi na to, że ktoś może być opiekunem prawnym
lub faktycznym swojej własnej osoby, ba właśnie się dowiadujemy, że każdy
z nas jest dla siebie członkiem swojej rodziny. A nie mogłem zrozumieć na
studiach gościa od Filozofii, jak mu się te byty tak jakoś mnożyły i
zawsze go podejrzewałem, że jest na środkach dopingujących. A tu takie
racjonalne potwierdzenie znalazłem w ustawie.
Aha! W przyszłym miesiącu chyba zażądam czterech pensji, bo przecież do
pracy przychodzę też w sumie w kilku bytach jednocześnie. Wszak pracuję
nie tylko ja jako ja, ale i ja jako własny opiekun prawny, ja jako własny
opiekun faktyczny oraz ja jako członek własnej rodziny.
Zaczyna mnie to przerastać! Idę spać. Ranek jest mądrzejszy od wieczora.
:-))))))))))
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.03 01:16 askb
- 05.11.03 06:57 Andrzej_K.
- 05.11.03 10:27 Jureq
- 05.11.03 13:59 Andrzej_K.
- 05.11.03 14:18 Jureq
- 05.11.03 14:50 Andrzej_K.
- 05.11.03 17:27 kam
- 05.11.03 17:37 Andrzej_K.
- 05.11.03 17:50 kam
- 05.11.03 19:09 Catbert
- 06.11.03 07:27 Jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]