-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: PAweł <p...@w...uzyjskrotu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak biegnie przedawnienie (3-letnie)
Date: Sat, 24 Jul 2004 04:11:28 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <cdsg72$236$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cdp9n7$hvb$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdpa7m$12d$1@news.onet.pl>
<cdpdtg$62m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
<cdpp91$dsv$1@atlantis.news.tpi.pl> <cdq5f8$c6p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1090634787 2150 80.55.37.154 (24 Jul 2004 02:06:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jul 2004 02:06:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228864
[ ukryj nagłówki ]kam wrote:
> PAweł wrote:
>> Nie rozumiem,- piszesz, że nie muszą informować o wniesieniu pozwu,
>> a zaraz potem, że pozwany musi bronić się aktywnie przedawnieniem,
>> zeby zadziałało. Jak zatem ma to robic, skoro może nie wiedzieć, iz
>> jego sprawa jest rozpatrywana, a dowie się o niej (i o wyroku) w
>> następstwie pierwszej czynności egzekucyjnych.
>
> Pozew, ewentualnie z nakazem zapłaty, od którego w ciągu 14 dni będzie
> mógł wnieść sprzeciw, dostanie z sądu. Wtedy przychodzi czas na
> obronę. A zanim to nastąpi sprawa może trochę w sądzie poleżeć...
>
No, nie do konca tak musi być,- znam sprawe , w której sąd nadał sądowe
tytuły egzekucyjne wierzytelności Urzędu Skarbowego na podstawie
przedstawionych mu administracyjnych (skarbowych) tytułow wykonawczych bez
powiadomienia o tym dłuznika. Dłużnik o tym dowiedział sie dopiero, gdy
przyszło do niego ( po 8 miesiącach) wezwanie do uiszczenia kosztów
sądowych. Co ciekawe, w postanowieniu o nadaniu sądowej klauzuli sąd
napisał, że rozprawa odbyła się z udziałem dłużnika, mimo, że nie tylko jego
tam nie było, ale nawet nikt nie usiłował go o tym zawiadamiać!! Na
szczęscie dłuznika, tytuły administracyjne były juz nieaktualne w dużej
części, bo w tzw. "międzyczasie " dłużnik osiągnął uchylenie w NSA w
znacznej części decyzji Urzędu Skarbowego i Izby Skarbowej, na podstawie
których te tytuły były wystawione. Na tej podstawie dłużnik założył
apelację do sądu okręgowego, który w/w postanowienie uchylił i przekazał
sprawę do ponownego rozpoznania. Ale i w tym, rewizyjnym postanowieniu sad
nie odniósł się w żaden sposób do niezawiadamiania dłużnika.
A w tym czasie , na mocy ordynacji podatkowej zobowiazanie podatkowe wygasło
i powstała b. ciekawa sytuacja:-
spór dot. części zobowiązan podatkowych toczy się wciąż (kasacja) jeszcze
przed NSA i czeka na ostateczne rozstrzygnięcie, bo wniosek kasacyjny
złożony był jeszcze przed jego wygaśnięciem, ale samo zobowiązanie wygasło
( minęło 5 lat od ostatniej czynności egzekucyjnej + rok na czynności
sądowe) i egzekwować juz ich chyba nie bardzo będzie można, niezależnie od
decyzji NSA, a i sąd rejonowy, właśnie choćby z tytułu przedawnienia ( a
ściślej wygaśnięcia) nie będzie mógł ewentualnie ponownie nadać sądowej
klauzuli tym tytułom .
A o tej całej zabawie dłuznik długo nie wiedział i w sumie dobrze na tym
wyszedł (co jest nadzwyczajnym wyjątkiem od reguły, bo zazwyczaj na
niewiedzy się traci) Zresztą takie niezawiadamianie jest chyba jakimś
obyczajem w W-wie, w sprawach z udziałem skarbówki, bo i o wpisie hipoteki
przymusowej dłuznika zawiadomiono po 16 miesiącach od jej dokonania:((.--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]