-
Data: 2003-08-29 14:17:36
Temat: Re: handle na rynku - prawo administracyjne??
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| 1. Czy Rada miasta ma obowiazek poinformowac chandlujacych ze odbedzie sie
| posiedzenie na ktorym bedzie omawiane zmiany??
Nie - a przynajmniej nie wiem, z czego by taki szczególny obowiązek wynikał.
Za to porządek obrad jest znany z góry i pewnie jakby ktoś spytał wcześniej,
to by tajemnicy z tego nie robili. Ale jak znam życie, to nikt nie pytał, bo
mu do głowy nie przyszło, żeby to robić.
| 2. Czy przed rozpoczeciem egzekowowania decyzji musza poinformowac
| chadlujacych o swojej decyzji?? Czy to w formie ogloszen, czy tez w
innej( np
| list polecony). Wiaze sie z tym jescze kolejne pytanie
Jest to tzw. prawo miejscowe. Niepodporządkowanie stanowi wykroczenie.
Pewnie na początku Straż Miejska i Policja będzie pouczać każdego z osobna.
Później zaczną się mandaty i kary. Zresztą z chwilą, gdy zaprzestaną
pobierania opłat sprawa stanie się klarowna, albowiem na handel w miejscu
publicznym musisz mieć zgodę właściciela terenu. W wypadku targowisk zgoda
ta jest dorozumiana poprzez przyjęcie opłaty. Jednak w wypadku braku opłaty
musisz się wylegitymować stosownym zezwoleniem administratora tej ulicy (z
reguły Miejski Zarząd Dróg dla centrów miast)
| 3. Jaki jest termin odwolania od decyzji Rady Miasta i kiedy od kiedy sie
to
| liczy ? Od daty ogloszenia oficjalnego, rozpoczecia daty obowiazywania
| przepisu, czy tez moze od uchwalenia?
Od tego nie da się odwołać. To tak, jakbyś chciał od Gminy wynająć kawałek
ulicy. Oni odmawiają a Ty się odwołujesz.
Za to możecie naciskać na radnych za pomocą mechanizmów politycznych, by
zmienili uchwałę. Nawet zrobić referendum i odwołać radę. Jednak od uchwały
odwołać się - z tego co wiem - nie da, ponieważ to nie jest decyzja
administracyjna.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.03 21:53 lablador
- 30.08.03 18:40 Robert Tomasik
- 31.08.03 12:31 lablador
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska