On Thu, 12 Apr 2012, Wojciech Bancer wrote:
[...Krisowi...]
> Ale co to ma do rzeczy? Ważna jest podstawa prawna, a nie to czy się
> komuś udało, czy nie coś zrobić.
[...]
> http://www.abc.com.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2006-139-993
> A teraz mamy:
>
> Art. 9.
>
> 2. (utracił moc).
> 2a. Przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad
> 2 miesiące należy przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby
> zgłaszającej pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące,
> dokonane przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym
> do lokalu, oraz, do wglądu, dokument potwierdzający tytuł prawny do lokalu
> tego podmiotu. Dokumentem potwierdzającym tytuł prawny do lokalu może być
> umowa cywilno-prawna, wypis z księgi wieczystej, decyzja administracyjna,
> orzeczenie sądu lub inny dokument poświadczający tytuł prawny do lokalu.
>
> Podobny przepis (w okolicy art. 27-28) znajduje się w nowej ustawie, która będzie
> obowiązywać od 2010 roku. Lokalu kurde, nie gruntu. :P

Powiadasz więc, że jak ktos będzie chciał zameldować się w budynku (mieszkalnym)
*nie* podzielonym na lokale, to wg przepisów taka wersja odpadnie?
Pomijam taki szczegół, że po wsiach całkiem sporo ludnosci mieszka (i jak
sadzę jest zameldowana) w budynkach gospodarczych, co swojego czasu przy
weryfikacji ulgi remontowej powyciagały skarbówki, odsyłajac na drzewo
tych którzy nie mogli wykazać że remontowali budynek *mieszkalny*.
Dopisek służy wskazaniu własciwego traktowania *literalnych* zapisów
ustawy... i chyba nie obejdzie się bez sprawdzenia stanu aktualnego ;)
(ale nie chce mi się szukac, przyznaję, jak ktos ma i zechce wrzucić
link gdzies do .HTMLa to poproszę, .PDFa w sejmie znalezc umiem ale
wygodne do obsługi toto nie jest - mam na mysli .PDF, a nie sejm,
wyszukiwarka sejmowa nie jest zła)

pzdr, Gotfryd