-
Data: 2003-09-11 09:59:28
Temat: Re: gaz na psy, kiedy można?
Od: "Piotr [Trzykoty]" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
> W sumie gaz przeciwko psom nie powinien im szkodzić z definicji, tylko je
> odstraszać. A więc można go użyć zawsze, a nie tylko w stanie wyższej
> konieczności - moim zdaniem.
Być może masz rację. Ale nie wiem, czy powodowanie u zwierzecia
krótkotrwałego zakłócenia czynności fizjologicznych (mocne łzawienie i
niemożność
widzenia), kiedy dojdzie do użycia gazu z bliskiej odległości nie "szkodzi"
mu wcale.
Jednakże myślę, że "szkodliwość" jest tak znikoma, iż nawet moja
nogawka od spodni jest dobrem wyższego rzędu niż dobro psa
w takim przypadku. Przecież dobrem, które poświęcam nie jest
życie psa, a jedynie pewnego rodzaju "komfort życia zwierzęcia".
A gaz pieprzowy przeznaczony na ludzi, też im "nie szkodzi" w długim okresie
czasowym, a można używać go tylko w "obronie koniecznej", z wyjątkiem służb,
gdzie w ustawach umocowano odrębne, niezależne prawa do jego użycia.
> W obronie koniecznej możesz użyć wszystkiego, co tylko okaże się
przydatnei
> nie uczyni tej obrony nadmierną. A więc nie należy na przykład takiego
>gazu używać do odstraszania małych dzieci.
Tak. To po jakiego grzyba producent nspisał "nie używać przeciw ludziom" ?
Skoro nawet gdyby nie napisał, to ja tylko w stanie obrony koniecznej
mógłbym go użyć.
A on napisał, a ja dalej mogę go użyć w stanie ok. Jedyna różnica, którą
dostrzegam
to, że gazu z takim napisem nie można używać poza stanem ok, np. przez
służby ochrony, które
mają odrębne prawo do przymusu bezpośredniego.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.03 21:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]