Roman G. wrote:

>>Jeden z nich zauwazyl kamere i prawie sila wyrwal mi kasete.
>
> Nagrywaliście go złośliwie, więc można przypuścić, że mogło dojść do

Złośliwie?!?!?!?

[ciach]

> Skąd wiem, że było to złośliwe? Gdybyście kręcili na przykład film
> pamiątkowy ze szkoły, jak to jest ostatnio w zwyczaju wśród klas
> maturalnych, zrobilibyście to za zgodą i aprobatą nauczycieli oraz
> wychowawcy klasy, którzy - prasa ostatnio opisuje - bardzo chętnie się w
> takie pomysły włączają.

MegaROTFL

Jak ktoś robi coś mając 'podkładkę' na piśmie - to OK. A jak bez
'podkładki', to złośliwie?

Jejku, jejku, a co mi grozi za takie 'złośliwe' fotografowanie
Międzynarodowej Stacji Kosmicznej "Alfa"?

[ciach]

> mierze "in loco parentis" - "w miejsce rodziców". Ojca też nagrywasz na
> kamerę, gdy zdrzemnie się przed telewizorem i chrapie, a potem puszczasz ten
> film kolegom i naigrywacie się ze "starego"?

Twiedzisz, że nauczyciel zdrzemnął się przed tablica i chrapał?



> W opisywanym przypadku musiałbyś nauczycielowi udowodnić jedno z poniższych:
> - stosowana metoda jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego, bądź ze
> zwyczajami panującymi w stosunkach danego rodzaju, w relacjach opiekun-
> wychowanek [nie jest]

Wyrywanie kaset z np. dyktafonów podczas nagrywania wykładu jest dla
ciebie normą?

> - metoda narusza dobro uczniów, jest działaniem przeciwko ich zdrowiu lub
> moralności [nie narusza, nie jest, wręcz przeciwnie - wyciągając
> konsekwencje w przypadku złego zachowania ucznia, nauczyciel działa dla jego
> dobra]

Ale ono nie było złe. Co jest złego w filmowaniu wykładu?

> - metoda narusza godność osobistą ucznia [nie narusza]

Nie? To mogę ci coś wyrwać bez naruszania twojej godności?

> - stosowania takiej metody z całą pewnością nie można nazwać rzetelną
> realizacją zadań związanych z powierzonym nauczycielowi stanowiskiem [można
> nazwać]

Dlaczego?

> - działania nauczyciela wykraczają poza zakres podstawowych funkcji i zadań
> szkoły wobec ucznia [nie wykraczają]

Podstawową funkcją nauczyciela jest wyrywanie kaset i zeszytów?

> - ustalenia pedagogiki dowodzą, że metoda jest w każdym przypadku szkodliwa
> [nie dowodzą, przeciwnie - Twoja postawa wobec nauczyciela jest niewłaściwa,
> szkoła ma obowiazek temu przeciwdziałać, postępowania nauczyciela więc jest
> celowe z punktu widzenia pedagogiki]

Dlaczego jest niewłaściwa?

> - zachowanie nauczyciela wypełnia znamiona czynu zabronionego [nie wypełnia]

Zabór mienia....

> Jak widzisz, prawo tu nie stoi po Twojej stronie.

Źle widzicie, towarzyszu.

>>W statucie szkolnym jest zapisane, ze zabrana sie uzywania jakichkolwiek
>>urzadzen rejestrujacych.
>
> Tym bardziej. Chociaż zapis w statucie wcale nie byłby tu konieczny.

IMHO statut jest sprzeczny z przepisami wyższego rzędu.

Notabene notatnik + długopis też służy do rejestracji. Ergo - wg.
statutu w tej szkole nie wolno sporządzać notatek ;->

>>Jednak zastanawia mnie, czy nauczyciel mial prawo wyrwac mi kasete
>
>
> Napisałeś wcześniej: "prawie wyrwał" ;-)
> Nie miałeś zresztą prawa odmówić mu wydania kasety. Polecenia nauczyciela
> wynikające z władztwa pedagogicznego co do zasady są dla Ciebie obowiązujące.

Nie wszystkie polecenia.

[ciach]

>>Czy ja nie mam prawa nagrac kogos (pomijajac, ze w szkole)
>
>
> Nie można pominąć, że w szkole, bo to tutaj jest sednem sprawy. Gdyby
> intencje Twoje były moralnie czyste, nagrania dokonywałbyś, prosząc

Moralnie czyste... Mamma mia, to brzmi jak 'kazanie' jakiegoś
ultraprawicowego fanatyka.

> uprzednio o zgodę nauczyciela.

Czy do notowania wykładów też trzeba mieć osobną pisemną zgodę?

Póki co jedyne co naruszył 'br4k', to statut szkoły, a konkretnie ten
zapis o używaniu urządzeń rejestrujących. Nie robił póki co niczego
nielegalne i 'niemoralnego' (to, że ktoś kupuje siekierę, nie oznacza,
że chce nią kogoś zarąbać).

A sam ten zapis tatutu wydaje mi się niezbyt legalny a poza tym mocno
podejrzany. Może w tej szkole dzieją się jakieś rzeczy, których dyrekcja
boi się ujawnić? Bo innej przyczyny ku temu nie widzę.