-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "DJ" <b...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <43a6c729$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: domena z nazwiskiem
Date: Mon, 19 Dec 2005 19:11:01 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0551-0, 2005-12-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 32
Message-ID: <43a6f74d$0$17951$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2005 18:09:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.110.169
X-Trace: 1135015758 mamut2.aster.pl 17951 62.121.110.169:1049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350620
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Ryan3" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:43a6c729$1@news.home.net.pl...
> Witam
> Przejrzalem forum i znalazlem juz kilka odpowiedzi na moje pytanie. Ale
> wszystko po lebkach, bo tam glownie chodzi o tresci ston.
> A moje pytanie brzmi:
> mam wykupiona domene jakiesnazwisko.pl
> "jakiesnazwisko" to nie jest moje nazwisko, tylko znanej w polszce osoby.
> Mialem co do niej jakis plany ale z nich zrezygnowalem. pod tym adresem
> nie ma i nie bylo nigdy zadnego serwisu (ostatnio tylko informacja ze
> strona jest na sprzedaz.
> Czy ja moge ta strone odsprzedac ?? (w zaden sposob nie naruszam godnosci
> ani dobrego imienia tej osoby)
> Wiem ze na allegro sa wystawione takie domeny (np naszego obecnego
> premiera) czy te sprzedające osoby maja prawo to zrobic, czy moga byc o
> cos oskarzone
> Chcialbym uslyszec od Was odpowiedzi na to pytanie ( fajnie by bylo jakby
> byla podstawa prawna)
Witam,
pracowałem kiedyś w NASKu, więc powiem tak: dopóki płacisz, domenka jest
Twoja i nikt Ci jej nie zabierze. A jak przestaniesz płacić, to przez 3 lata
będą Ci naliczać opłaty, potem zablokują domenkę i pójdziesz do sądu za 732
zł ;-).
W Stanach znane osoby wygrywają procesy o domeny ze swoim nazwiskiem, u nas
póki co możesz spać spokojnie.
Pozdr
DJ
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.05 19:26 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 19.12.05 19:59 Gryngol
- 19.12.05 20:21 Victor
- 19.12.05 22:05 Gryngol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]