-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy wła?ciciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Date: Thu, 22 Jun 2006 12:30:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <l...@4...com>
References: <1...@u...googlegroups.com>
<M...@n...task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: pb65.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1150972234 10257 213.76.45.65 (22 Jun 2006 10:30:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jun 2006 10:30:34 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396059
[ ukryj nagłówki ]KrzysiekPP <jimi@_FALSE_.ceti.pl> napisał:
>Zrobcie tak, ze wskaze twojego brata, twój brat sie nie przyzna
Wtedy własciciel (matka) odpowie za wprowadzanie w błąd, jesli można
wykazać, że w tym czasie brat pojazdu NIE użytkował.
Nie zapominaj, że jest zdjęcie i 'brat' wcale nie musi sie przyznawać.
Skoro jak pisze autor to ON (brat) jest na zdjęciu, to sędzia jemu
'przyzna prawo zapłaty grzywny' ;-)
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.06 10:30 Artur Golanski
- 22.06.06 10:47 KrzysiekPP
- 22.06.06 10:46 Alfred Kowalski
- 22.06.06 10:46 Paweł
- 22.06.06 10:57 Alfred Kowalski
- 22.06.06 11:01 Andrzej Lawa
- 22.06.06 11:54 Piotr Kubiak
- 22.06.06 12:23 Artur Golanski
- 22.06.06 12:23 Artur Golanski
- 22.06.06 12:23 Artur Golanski
- 22.06.06 13:37 Alfred Kowalski
- 22.06.06 14:08 Artur Golanski
- 22.06.06 14:10 Robert Tomasik
- 22.06.06 14:11 Robert Tomasik
- 22.06.06 16:33 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]