-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "peles" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy w Polsce siedzi sie za długi ?
Date: Wed, 6 Mar 2002 20:34:35 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 37
Message-ID: <4...@a...leczna.dialup.inetia.pl>
References: <3...@1...114.189.15>
<Pine.LNX.4.44.0203061945530.1400-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: as1-209.leczna.dialup.inetia.pl
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1015443203 4337 195.114.188.209 (6 Mar 2002 19:33:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Mar 2002 19:33:23 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86300
[ ukryj nagłówki ]dzieki !!!
a jakas podstawa prawna??
taaak ogolnie
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203061945530.1400-100000@localho
st...
> On Wed, 6 Mar 2002, peles wrote:
>
> > czy jeżeli mam.długi np.w banku czy w innych instytucjach na znaczna
kwote i
> > w zasadzie jestem nie sciagalny bo nie posiadam nic wartosciowego i
jestem
> > bezrobotny - to co mi grozi czy wsadza mnie do paki ???
>
> Nie. Jedyny wyjątek to grzywna w post. egzekucyjnym z zamianą na areszt,
> ale ona nie ma bezpośredniego związku z wysokością zadłużenia. Jest to
> możliwe tylko w wypadku:
>
> 1) gdy dłużnik musi dokonać czynności której nikt za niego nie może
> dokonać,
> 2) gdy dłużnik ma zaniechać pewnych działań, a nie czyni tego
>
> Oba te przypadki wymagają wyraźnego zagrożenia grzywną w tytule
> egzekucyjnym, oraz oczywiście wniosku wierzyciela.
>
> > jezeli tak to na jak dlugo i co z dlugami ?
>
> Ano nic. Żyjesz sobie dalej i jak tylko dorobisz się jakiegoś majątku to
> przychodzi komornik i zabiera ile może na spłatę - i tak 10 lat od
> ostatniego umorzenia postępowania.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.02 20:57 Gwidon S. Naskrent
- 07.03.02 22:16 michaelo
- 08.03.02 20:10 peles
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]