Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ihpn3k$d2p$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał
>>>>
>>>> Pomijając sens takich działań czy równie dobrze mógłby zabrać ze sobą
>>>> drzwi wewnętrzne, sanitariaty i krany, jeżeli nie ma o nich mowy w
>>>> akcie
>>>> notarialnym?
>>>
>>> Nie, nie mógł - chyba że wyraźnie uzgodniono inaczej. Krany,
>>> sanitariaty, kaloryfery... generalnie wszystko, co jest przymocowane na
>>> stałe stanowi integralną część mieszkania.
>>
>> Jedyne co mogl, to zabrac te ktore sam zalozyl jednoczesnie zakladajac
>> "stare", ktore stanowily standardowe wyposazenie mieszkania. Kiedy
>> "zdawalismy" mieszkanie po zmarlej Babci doszlo do takich paradoksow, ze
>> musielismy wymontowac zainstalowana w kuchni wanne(tak, w kuchni poniewaz
>> stare budownictwo, lazienki nie bylo, ubikacja na polpietrze), dokupic
>> kuchenke na wegiel (tat tak, dobrze slyszycie), a zabrac kuchenke gazowa,
>> poniewaz "na stanie" jej nie bylo. Oczywiscie dogadalismy sie i kuchenka
>> zostala, ale wanne trza bylo zabierac.
>
> To co opisujesz ma miejsce w przypadku gdy lokator nie jest właścicielem
> lokalu a tylko jego użytkownikiem (najemcą). Czyli nie sprzedaje lokalu a
> zwraca go właścicielowi i zgodnie z umową stan ma być taki jak przy
> przyjęciu lokalu.
> Wątek jest o sprzedaży, więc twój post jest nie na temat.
>

Nie jestem pewien czy do konca masz racje, ale byc moze. Jak dla mnie
wyposazenie jest rowniez wazne, inaczej faktyczbnie zerwijmy podlogi,
odkrecmy krany (itd itp) i oddajmy "czyste mury" - mimo iz w czasie ogledzin
to wszystko tam bylo, malo tego - nalezy do standardowego wyposazenia
mieszkania.