-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atl
antis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Michał Ickiewicz"
<icek(_@!-jak-chcesz-napisac-usun-co-niepotrzebne-poziostawiajac-do-pl-jako-domene-regexp@do_DOT.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: amatorskie sieci a spóldzielnia i administracja
Date: Wed, 14 May 2003 01:56:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <b9s10e$kb0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b9rr9h$ga3$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@j...jasien.net>
NNTP-Posting-Host: ppp2.dialup.do.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1052870478 20832 195.116.95.242 (14 May 2003 00:01:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 May 2003 00:01:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145453
[ ukryj nagłówki ]> Z technicznego punktu widzenia, przewieszki to nie jest najlepszy
> pomysl. Ale to Wasza sprawa.
jakie są w taki razie lepsze?
> A jakim prawem? Okablowanie budynku nie nalezy do spoldzielni, tylko...
> no wlasnie - jest niczyje raczej.
niczyje????? a kto to kupił, kto za to zapłacił? niczyje? no to jak taką
polskę ludzie budują gdzie wszystko jest niczyje to ja cie kręcę
> A dlaczego 1.5Mbit/s? W Polpaku 1.5 i 2 Mbit kosztuja tyle samo.
> Dlaczego placicie tyle samo z mniejsza przepustowosc?
no to to ciekawe, macie na fakturze VAT 1,5 Mb/s?
> Waszej wlasnosci? Jezeli tak, to w odpowiedzi napisalbym, ze
> nieautoryzowany dostep do Waszych urzadzen zostanie zgloszony na Policje
> jako wlamanie, ze wskazaniem winnego na podstawie dokumentu jaki
> posiadacie.
no to to jasne, jak odetną Wam kabel to tylko trzeba filować kto i na
policje. Jak nie wskażecie kto to oleją sprawę i po problemie, ze wskazaniem
to może się zdecydują przesłuchać. Co do podjętej akcji to nie wiem czy jaka
kolwiek będzie jeżeli się mylę to proszę o komentarz dot. np. zepsucia
kawałka przewodu o wartości powiedzmy 50 złotych
Pozdr
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.03 00:03 Piotr C.
- 14.05.03 10:01 t...@w...pl
- 14.05.03 21:04 a...@g...pl
- 14.05.03 21:13 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]