-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "sandra" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty dla byłej żony
Date: Mon, 29 Nov 2004 02:57:32 +0100
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
Lines: 30
Message-ID: <codvnp$cnl$1@helios.nd.e-wro.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<c...@4...com>
NNTP-Posting-Host: host82-143-151-147.ip.nd.e-wro.net.pl
X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1101693497 13045 82.143.151.147 (29 Nov 2004 01:58:17
GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 01:58:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258847
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "HeRSk" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ckmjq016kjm6367h62mbql10l39vqp6s48@4ax.com...
On 28 Nov 2004 12:50:51 +0100, "aga" <p...@o...pl> wrote:
Sad moze wziac pod uwage pogorszenie sie jej warunkow materialnych
spowodowanych rozwodem i jezeli sedzia bedzie kobieta
nie zgodzę się z tą wypowiedzią jestem innego zdania bo nie od tego zależy
przyznanie alimentów art. 135 kro
moze zwyczajnie
faceta skpac
raczej nie kopią stół sędziowski stoi trochę wyżej niż ława strony :) a te
kobietki mają długość nóg taką samą jak kobietki ,które nie są sędzinami :)
i juz. a alimenty na dzieci - od obojga rdzicow !
z małą poprawką rownież art.135 przeczytany do końca coś tam jest takiego na
temat , że wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać w całosci lub
części na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie a to
oznacza ? :)
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]