Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:de0fr3$t7f$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>> Aby placic na nieswoje dziecko musialbys je uznac.
>> Idziesz do USC i skladasz oswiadczenie ze to twoje dziecko. Jesli tego
>> nie zrobiles to bez obaw.
>
> A 144 krio?
>
Hmm...art.144 krio mozna by nazwac bomba z opoznionym zaplonem...gdyby matka
dziecka probowala ta droga uzyskac alimenty musialaby niezle kombinowac.
"...Chodzi tu nie tylko o zachowanie sie pasierba wzgledem ojczyma lub
macochy, ale i o inne okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej pasierba,
np. stale przebywanie pasierba po za wspolnym gospodarstwie domowym,
istnienie drugiego rodzica, a takze stan stosunkow miedzy samymi małżonkami
itd. (T.Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Analiza i wykladnia, Wawa
2001 s 388). Dalej czytamy iz w nauce prawa pojawila sie trafna krytyka
unormowania obowiazku alimentacyjnego miedzy powinowatymi z uwagi na
nieprecyzyjnosc art. 144 krio. (ASzlęzak, Praworodzinna sytuacja pasierba,
Poznan 1985, s 59).
Zasadzenei alimentow w oparciu o art 144 musi byc zgodne z zasadami
wspolzycia spolecznego.

W zasadzie Johnson masz racje jesli pasierb nie mialby wlasnego ojca i
mieszkal we wspolnym gospodarstwie domowym mozna by probowac cos skubnac od
ojczyma. Ustawodawca przyjal, ze wszystkie dzieci nasze sa.:)

Pytanie tylko brzmi kto chcialby brac za zone kobiete ktora nie wie z kim
zrobila dzieciaka.

Pozdr. Maver