-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: "Breza Kazimierz" <e...@p...torun.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot za szkła do okularów
Date: Fri, 10 Oct 2003 09:01:23 +0200
Organization: TORMAN
Lines: 30
Message-ID: <bm5lhb$led$1@flis.man.torun.pl>
References: <bm5j1g$i02$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 158.75.46.35
X-Trace: flis.man.torun.pl 1065769323 21965 158.75.46.35 (10 Oct 2003 07:02:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2003 07:02:03 GMT
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169323
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Adam Adamkiewicz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bm5j1g$i02$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam !!!
>
> W związku z wykonywaną pracą (przy komputerze) lekarz przypisał mi
> okulary. Kupiłem i rachunek za szkła przedstawiłem u kadrowej myśląc, że
> należy mi się zwrot. Niestety kadrowa powiedziała, że okulary może mi
> przepisać tylko lekarz zakładowy i nie zwróci mi pieniędzy.
> Dodam, że nie tak dawno podpisywaliśmy w zakładzie pismo, że każdy
> ma prawo co dwa lata zmienić okulary.
>
> Co na to prawo ?
>
> Pozdrawiam
> Adam
>
Sprawa jest regulowana przez rozp. Min. Pracy i Polityki Socjalnej z dn.
1.12.1998, a dokładnie par. 8 tego rozporządzenia (mozna go znaleźć np. tu:
http://bhp.iq.pl/przep13.html). Wynika z niego, że konieczność uzywania
okularów ma być stwierdzona przez lekarza w wyniku przeprowadzonych badań
profilaktycznych, które to badania ma zapewnić pracodawca. Natomiast nie
jest konieczne, aby to właśnie ten lekarz przepisał owe okulary (tym
bardziej, że lekarz zakładowy niekoniecznie musi być okulistą).
--
K.Breza
(odpowiadając usuń z adresu ".wytnij")
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]