On Fri, 25 Jan 2013, Arek wrote:

> W dniu 2013-01-25 10:12, z pisze:
> [..]
>> Przerażające jest jak ten durny naród przyjmuje takie debilizmy do
>
> Niektórzy grzmią.
> Ja np. organizuję akcje zrujnowania posłów prezentami.

Błąd. Wyjaśnienie niżej.

> Zapraszam do działania:
>
> http://arnoldbuzdygan.com/zrujnujmy-poslow-moze-sie-
ockna-2/

Usuń błąd. Połowa treści jest nieprawdziwa i jedynie
daje okazję do podważania artykułu "to są głupoty",
mimo że reszta jest prawdziwa (czysta erystyka - poprzez
wykazanie jednego błędu neguje się całość).
Chodzi o "rzeczy".

Darowizna NIE JEST "nieodpłatnym świadczeniem".
Art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym. SPRAWDŹ!
I w KC sprawdź co to jest darowizna, koniecznie.

Aby świadczenie rzeczowe lub majątkowe (pieniężne, ale mogą być
również papiery wartościowe i inne takie) "wyleciało" z darowiny
trzeba spełnić pewne warunki i nie jest to takie proste.
Owszem, możliwe, ale trzeba podważyć założenia darowizny
lub w ogóle nieważności czynności, a przy obcej osobie
"niezwiązanej" akurat nie jest to takie proste (choć
co do zasady podważyć darowiznę w przypadku znających
się osób się da i wszystko wskazuje, że USy to umieją).
A na pewno nie da się wyłożyć w dwu zdaniach tak, żeby "zwykły
Kowalski" nie interesujący się podatkami zrozumiał dlaczego raz
dostanie PIT a kiedy indziej nie.
Zwróć jeszcze uwagę, że kwoty limitów które podajesz dotyczą
przypadku *związania* stron (potencjalnych klientów
z potencjalnymi dostawcami), a to też powoduje "wylot"
z darowizny i nie da się przełożyć na wrzucenie czegoś
posłowi który nie chce danej rzeczy :]

Jak chcesz trafić "do ludu" to zdecydowanie pozostań na USŁUGACH.
Wyłącznie.
I to takich potocznie i "cywilnie" rozumianych, bo np. "w rozumieniu
VAT" licencja lub inne prawo majątkowe to usługa, a z p. widzenia
prawa cywilnego "stosuje się przepisy dotyczące rzeczy".
Usługa nie może być darowizną (bo *jeszcze* nie stanowi
majątku) i przez to z niepodlegania pod PIT nie korzysta
w sposób prosty i czytelny, skutkuje więc podatkiem
z mocy art.11

Do tego posłowie usunęli kiedyś dziurę która mogła powodować
wątpliwości - jest zwolnienie dla rodziny (bodaj aż do II grupy
podatkowej ale nie chce mi się sprawdzać).
Zaznacz więc, że z kolei (poprzez świadczenie usługi lub
potencjalne świadczenie usługi) znienawidzonego szwagra tą
metodą "utopić" się nie da :P

pzdr, Gotfryd