Re: Zobowiazanie sie posla do nie wystapienia z partii - wazne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.
gazeta.pl!not-for-mail
From: "WOJSAL" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zobowiazanie sie posla do nie wystapienia z partii - wazne?
Date: Wed, 10 Mar 2004 08:08:23 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 46
Message-ID: <c2meu7$8ua$1@inews.gazeta.pl>
References: <c2khaa$k8m$1@helios.nd.e-wro.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078902536 9162 62.111.242.130 (10 Mar 2004 07:08:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Mar 2004 07:08:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: wojsal1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199736
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@n...e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:c2khaa$k8m$1@helios.nd.e-wro.pl...
> Co sadzicie o mozliwosci zobowiazania sie czlonka partii do
> nie wystepowania z partii badz kola/klubu poselskiego
> przez jakis okres - np. dwoch lat, pod grozba zaplacenia
> kary umownej w wysokosci np. 50 000 zl?

Jest to bardzo sensowne.
Oczywiscie powinny byc warunki obustronne, tzn.
posel nie wystapi z partii bo jak wystapi - to kara.
Partia zas bedzie realizowala obietnice wyborcze
bo jak nie ... to partia placi poslowi za wykorzytsanie
jego nazwiska, autorytetu itp

>
> Czy sadzicie, ze takie umowy bylyby wazne i rodzily
> skutki prawne - tj.zasada swobody umow "chroni" i
> taka umowe?

A niby jaka ustawa, przepis zabranialby zaweierania
takich DOBROWOLNYCH umow?
Jak komus nie pasuje umowa, to jej nie zawiera.

--
Pozdrawiam
WOJSAL