-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: SQLwiel <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjecie z fotoradaru - dwóch sprawców
Date: Tue, 05 Oct 2010 11:09:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 33
Message-ID: <i8epvv$kb$2@news.onet.pl>
References: <i8ehi3$8j9$1@news.onet.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<i8em7d$lll$1@news.onet.pl> <i8ep96$sn4$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1286269759 651 83.238.170.2 (5 Oct 2010 09:09:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 09:09:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i8ep96$sn4$1@news.dialog.net.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
X-Antivirus: avast! (VPS 101004-1, 2010-10-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654811
[ ukryj nagłówki ]Marian Paździoch pisze:
> Użytkownik "SQLwiel" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i8em7d$lll$1@news.onet.pl...
>> Nie chyci. Była już tu dyskusja na ten temat.
>> Art. 78 pord. Właściciel musi wskazać komu powierzył.
>
> A mnie zawsze zastanawiala taka sytuacja: skoro wlasciciel musi wskazac komu
> powierzyl pojazd (chociaz dla mnie jest to niesprawiedliwe, ale jak mi
> powiedzial kiedys pewien policjant wreczajac mandat - sprawiedliwosc nie
> istnieje) to wskazuje np. syna. Syn natomiast twierdzi, ze uzyczyl pojazdu
> komus innemu. On juz chyba nie ma obowiazku pamietac komu?
>
> Pzdr.
> M.
Qwa... czy mógłbyś sobie zadać odrobinę trudu i przeczytać przytoczony
artykuł zanim zaczniesz p...ć głupoty?
Tam stoi napisane "właściciel lub posiadacz". Syn byłby w takim
przypadku posiadaczem.
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.10 09:33 Maddy
- 05.10.10 09:33 Marian Paździoch
- 05.10.10 13:11 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 05.10.10 14:24 niusy.pl
- 05.10.10 17:55 witek
- 05.10.10 17:56 witek
- 05.10.10 17:58 witek
- 05.10.10 18:54 kam
- 05.10.10 20:44 niusy.pl
- 05.10.10 20:55 witek
- 06.10.10 06:29 niusy.pl
- 06.10.10 06:36 witek
- 06.10.10 06:50 SQLwiel
- 06.10.10 10:49 niusy.pl
- 06.10.10 17:33 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]