eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZażalenie na sędziego ??? › Re: Zażalenie na sędziego ???
  • Data: 2013-11-21 18:40:37
    Temat: Re: Zażalenie na sędziego ???
    Od: "boukun" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:528e3ede$0$2283$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Zbyszek9" napisał w wiadomości
    >>Skoro już zrobiło się merytorycznie , to wyjaśnię o co mi chodzi :
    >>Mam w swojej książeczce zdrowia od lutego 1983 r. do lipca 1987 r. stemple o
    >>zatrudnieniu oraz w każdym roku wpisane zarobki. W każdym roku
    >
    > Bardzo dobrze.
    >
    >>były one większe przeciętnie o 50 % od przeciętnego zarobku ogłaszanego przez
    >>ZUS czy GUS w danym roku. Niestety nie mam zaświadczenia o zatrudnieniu .
    >>Firma to Przedsiębiorstwo Polonijno Zagraniczne - czyli już dawno nie istnieje
    >>.
    >>ZUS mi tego okresu nie chce zaliczyć bo :
    >>1. W okresie od lutego 1983 był obywatel zatrudniony na 1/4 etatu
    >>2. W okresie od czerwca 1983 do zakończenia działalności w 1989 roku
    >> Przedsiębiorstwo rozliczało się na podstawie deklaracji bezimiennych
    >
    >>Ja twierdzę , że / o ile dobrze pamiętam / na 1/4 etatu byłem zatrudniony w
    >>okresie próbnym chyba przez dwa tygodnie a może nawet i trzy miesiące ale
    >>później normalnie pracowałem na całym etacie . A to , że zakład rozliczał się
    >>bezimiennie , to nie moja wina . ja mam stemple o wysokości zarobków i
    >>domyślam się , że od tych zarobków były mi potrącane składki na ZUS .
    >>Niestety sędzina twierdzi , że skoro ZUS nie ma comiesięcznej listy płac , to
    >>ZUS ma prawo mi nie zaliczyć tego okresu .
    >
    > Dziwne to troche, bo wszystkie panstwowe zaklady rozliczaly sie bezimiennie, i
    > wpisy z ksiazeczek byly po latach honorowane, bo nie jedna firme zlikwidowano.
    > Moze cos sie zmienilo obecnie i juz nie honoruja, moze ta firma musiala sie
    > rozliczac imiennie w tym okresie, moze ZUS podejrzewa falszerstwo spisow -
    > dziwne to co pisales na początku, bo w przypadkach watpliwych to wlasnie sad
    > ma rozstrzygnac czy wierzy w te wpisy.

    Nie, zmieniło się, wymagają druków Rp7, także za lata, kiedy składki za
    pracowników były odprowadzane zbiorowo, a jak nie przedłożysz, to dostajesz po
    dupie, stosując stawkę minimalną... Facet miał zarobki potwierdzone na
    książeczce powyżej przeciętnej...
    Sądy Pracy w Polsce to farsa.

    boukun

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1