-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiedzenie
Date: Tue, 15 Jun 2004 19:14:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 44
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <canaos$f6o$1@news.onet.pl>
References: <cam588$2412$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1087319644 15576 80.48.60.10 (15 Jun 2004 17:14:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jun 2004 17:14:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221228
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Cywiński" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:cam588$2412$1@news.mm.pl...
> W marcu 1974 r. Roman G.. wydzierżawił od gminy T. a okres 3 lat
> nieruchomość. 15 kwietnia 1977 r. upłynął termin, na jaki umowa została
> zawarta. Roman G.. nie oddał nieruchomości i nadal ją użytkował . 10 maja
> 2001r. do sądu w T. wpłynął wniosek Bronisława R. o stwierdzenie nabycia
> własności tej nieruchomości w drodze zasiedzenia.
>
>
>
>
>
> Co powinien postanowić sąd?
>
>
>
> Ja to widzę w ten sposób:
>
>
>
> -> wniosek odrzucić, gdyż:
>
>
>
> -> nie było posiadania samoistnego
>
> -> nie było w dobrej wierze
>
> -> nie minęło 30 lat
>
>
>
> Do końca jednak nie jestem przekonany, moglibyście mnie ukierunkować ? ;)
>
>
Brak upływu terminu 30 letniego powoduje oddalenie wniosku, a nie jego
odrzucenie.
Posiadanie samoistne to być może nawet było, ale dopiero od 1977 roku.
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]