-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.rout
er!news
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wchodzenia "agentom pilnującym prawa"
Date: Sat, 8 May 2004 12:02:26 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 13
Message-ID: <i...@z...router>
References: <g...@n...gophi.net>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1083989699 10129 218.186.227.6 (8 May 2004 04:14:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 May 2004 04:14:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:212971
[ ukryj nagłówki ]In article <g...@n...gophi.net>, g...@s...tpi.pl wrote:
> Właśnie wpadła mi do głowy dziwna refleksja... Czy jeśli na stronie
> z nielegalną zawartością umieści się informację, że można wejść dalej
> tylko jeśli nie stoi się na straży prawa (dokładnie było napisane, że
> można wejść pod warunkiem nie bycia "law enforcement agent"), to można
> jakoś wyciągnąć konsekwencje wobec autora strony? Z ciekawości pytam,
> bo właśnie natknąłem się na taką stronę.
Serio pytasz? Sadzisz, ze jak dasz na drzwiach tabliczke "policji wstep
wzbroniony" to mozesz w srodku np. kogos ukatrupic?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 04:30 Bogdan Baraszkiewicz
- 08.05.04 05:23 Marcin Debowski
- 08.05.04 05:42 Bogdan Baraszkiewicz
- 08.05.04 07:48 ag
- 08.05.04 08:08 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 08.05.04 10:47 Marcin Debowski
- 08.05.04 16:01 g...@s...tpi.pl
- 08.05.04 16:12 g...@s...tpi.pl
- 08.05.04 16:29 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]