eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZUS a przedawnienie- roszczenia. › Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: ">>smola<<" <d...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ZUS a przedawnienie- roszczenia.
    Date: Mon, 15 May 2006 19:37:41 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <e4aeco$pie$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e4abu8$63e$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: gw.rdz.promax-ck.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147714777 26190 80.54.193.250 (15 May 2006 17:39:37
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 17:39:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0620-0, 2006-05-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387828
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Maverick31" <m...@W...o2.pl> napisał w wiadomości
    news:e4abu8$63e$1@opal.icpnet.pl...
    > Witam.
    > Znajoma zadzwonila do mnie z pytaniem dotyczacym ZUS. Byla DG w formie
    > spółki cywilnej w latach 1998-1999. Jej wspolnik pracowal jeszcze na pelen
    > etat i najpierw byl zwolniony z placenia skladki ZUS, a pozniej powinien
    > placic tylko skladke zdrowotna. Ona powinna placic wszystki skladki.
    > Podobno od tamtego czasu ZUS naliczyl 3000 zaleglych skladek i 4000
    > odsetek.
    > W kazdym razie tak twierdzi ZUS w pismie.
    >
    > Mam wiec pytania:
    > 1. Czy zalegle skladki nie ulegly przypadkiem przedawnieniu???
    > 2. Czy oboje beda odpowiadac solidarnie za wzajemne zadluzenie czy tez
    > rozlicza to sie indywidualnie???
    > 3. Standardowo strasza komornikiem, ale czy przypadkiem nie jest tak, ze
    > komornik musi miec wyrok sadu, a nie jakies roszczenia z ksiezyca
    > wziete???
    >
    > Dzieki za odpowiedzi.
    > Pozdrawiam Maver
    >
    1. heh... przedawnienie to nie tak o :P
    przedawnieniu ulegają teraz składki na zdrowotne z przed chyba 05/1999r.
    wszystko inne jest aktualne i do wyegzekwowania...
    jeśli chodzi o wspólników to
    2. jeśli dobrze pamiętam obaj wspólnicy odpowiadają tak samo za długi
    spółki...
    3. komornik sądowy? czy poprostu poborca?


    --
    -------------------
    Pozdrawiam
    >>SmOłA<<


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1