W dniu 2011-12-08 11:07, Nixe pisze:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:jbokjn$q04$1@inews.gazeta.pl...
>> On 12/7/2011 2:44 PM, Nixe wrote:
>>> W dniu 2011-12-07 20:21, Wojciech Bancer pisze:
>>>> On 2011-12-07, XL<i...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>>> niezależnie od widzimisię właściciela.
>>>>>
>>>>> Zależnie. Właściciel NIE MUSI Cię meldować na pobyt stały, a sam tego
>>>>> nie
>>>>> zrobisz bez jego woli.
>>>>
>>>> Dlaczego niby nie? Oczywiście że to zrobisz, dysponując tytułem prawnym
>>>> do lokalu (umową najmu).
>>>
>>> OK. Znając dane jakiegoś tam właściciela konkretnego lokalu sporządzam
>>> fikcyjną umowę najmu i na jej podstawie melduję się w mieszkaniu
>>> człowieka, który nic o tym nie wie. Czyli bez jego wiedzy korzystam z
>>> przywilejów meldunku w danym miejscu nawet przez kilka lat.
>
>> A jakież to przywileje zyskujesz.
>
> A nie ma kompletnie żadnych? To po kija się w ogóle meldować?
> Nie chodzi mi o jakieś specjalne przywileje, tylko o to, że z meldunkiem
> życie chyba jest nieco prostsze.

No właśnie, przywilejów nie ma, więc pozostaja tylko ułatwienia dla
zameldowanego, a te raczej nie szkodzą wynajmujacemu.

> A może się mylę - nigdy nie byłam "niezameldowana", więc trudno mi to
> ocenić.

Teraz jest dużo łatwiej, ale swojego czasu właśnie po to meldowałem się
czasowo w innym miejscu niż miałem stały meldunek, gdyż wielu instytucji
nie szło przekonać, że mogę mieć inny adres korespondencyjny (i to
bynajmniej nie chodziło tylko o urzędy państwowe). Teraz jest łatwiej,
ale też nie do końca.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl