-
Data: 2006-03-26 10:09:08
Temat: Re: Wymuszenie rozbojnicze - Edyta gorniak
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. napisał(a):
> Dzisiaj obejrzalem o tej akcji w Dziendobry TVN i nie rozumiem 3 rzeczy,
> Czlowieka ktory proponowal kupno legalnie sporzadzonego swojego
> materialu filmowego oskarzono o wymuszenie rozbojnicze oraz stosowanie
> grozb karalnych.
> 1. niech mnie ktos oswieci gdzie tu byla przemoc, grozba zamachu na
> zdrowie albo gwaltowny zamach na meinie (wymuszenie rozbojnicze)
> (stwedrzenie ze ktos kogos zameirza zniszczcyc nie jest grozba bezprawna
> bo zniszczyc mozna zgodnie z prawem - np sprzedajac prawdziwy material
> gazetom)
Raczej winno być art. 191 kk, ale może gość czym groził wcześniej, przed
nagraniem TV, we wcześniejszych rozmowach.
> 2. postawiono delikwentowi rowniez zarzut stosowania grozb karalnych,
> pytam wiec na czym one polegaly.
Groźby karalne będą jak najbardziej - groził popełnieniem przestępstwa z
art. 212 kk, względnie art. 216 kk - to dałoby się uzasadnić.
Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające.
> 3 zastosowano srodek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu
> z powodu obawy matactwa poneiwaz oskarzony nie przyznal sie do winy,
> pytam sie na jakiej podsatwie skoro materiał filmowy zawiera
> wszystkie zdarzenia, na czym ma polegac te matactwo? A realna grozaca
> mu kara na pewno nie siegnie 8 lat.
>
Rzeczywiście, co do prawidłowości tymczasowego aresztowania można mieć
wątpliwości, ale akt nie znamy, może tam jest coś więcej. Zawsze można
złożyć zażalenie na areszt.
Ja złożyłbym zażalenie plus wniosek o wszczęcie postępowania karnego
przeciwko bandzie rutkowskiego.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.06 10:12 SQLwysyn
- 26.03.06 11:36 Przemek R.
- 26.03.06 11:37 Przemek R.
- 26.03.06 10:39 Johnson
- 26.03.06 10:45 Przemek R.
- 26.03.06 10:54 Przemek R.
- 26.03.06 11:11 rezist.com
- 26.03.06 11:15 Johnson
- 26.03.06 11:34 Johnson
- 26.03.06 11:41 Przemek R.
- 31.03.06 14:44 dziennikarz
- 02.04.06 10:04 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]