eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWygrała w sądzie Pieszy zbliżający się do przejścia › Re: Wygrała w sądzie Pieszy zbliżający się do przejścia
  • Data: 2023-09-13 11:24:30
    Temat: Re: Wygrała w sądzie Pieszy zbliżający się do przejścia
    Od: Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 12.09.2023 o 21:31, J.F pisze:

    >> Jak relacjonuje brd24.pl, gdy pojazd prowadzony przez kursantkę
    >> przejechał przez próg zwalniający z przejściem dla pieszych, egzaminator
    >> nakazał zatrzymanie samochodu i przerwał egzamin. Uznał, że kierująca
    >> nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na oznakowane przejście
    >> dla pieszych.
    >
    > A film z tej jazdy mamy?
    >
    >> Kursantka postanowiła odwołać się od decyzji egzaminatora. Marszałek
    >> Województwa Łódzkiego unieważnił egzamin, a jego decyzję podtrzymało
    >> Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
    >
    > Tak swoją drogą ... zeby jakas zgraja amatorow rozpatrywała kwestie
    > prawne ...
    >
    >> Sprawa trafiła do sądu
    >> Egzaminator uważał jednak, że miał rację, przerywając egzamin. Jego
    >> zdaniem doszło do "powstania bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa w
    >> ruchu drogowym dla zdrowia i życia". Z informacji przekazanych przez
    >> brd24.pl wynika, że skargę na decyzję SKO złożył również Prokurator
    >> Okręgowy w Łodzi, który zarzucił kolegium przyjęcie błędnej wykładni
    >> prawa. Powołał się przy tym na art. 13 ust. 1 lit. a zd. 2 i art. 26
    >> ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w którego świetle kursantka była
    >> zobowiązana do ustąpienia pierwszeństwa w tej sytuacji.
    >
    > Mamy odpowiednie przepisy w ustawie.
    >
    >> Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Ten
    >> uznał, że egzamin został niesłusznie przerwany, zaznaczając, że
    >> kursantka nie stworzyła swoim zachowaniem sytuacji zagrażającej
    >> bezpośrednio życiu lub zdrowiu uczestników ruchu drogowego.
    >>
    >> https://wiadomosci.onet.pl/lodz/nie-zdala-przez-prze
    pis-o-pierwszenstwu-pieszych-wygrala-w-sadzie/ekkr0j
    s
    >>
    >
    >> W krajach UE, w których od dawna obowiązuje taki obowiązek kierowców
    >> wobec pieszych, nigdzie nie wymaga się od kierujących jasnowidzenia.
    >> Mają obowiązek ustąpić pieszym zamierzającym przejść przez przejście,
    >> ale ten zamiar musi być dla kierowców widoczny i zrozumiały.
    >
    > W Niemczech na pewno tak.
    > A w innych krajach?
    >
    >
    >> Dlatego za
    >> nieprawidłowe uznaje się maszerowanie równolegle do jezdni po chodniku i
    >> nagłe skręcenie bez oglądania się na ,,zebrę".
    >> https://www.brd24.pl/spoleczenstwo/pieszy-stoi-przed
    -przejsciem-na-egzaminie-na-prawo-jazdy-wymagaja-zat
    rzymania/
    >
    > Z drugiej strony, mamy skrzyzowania równorzędne, gdzie pierwszenstwo
    > ma pojazd z prawej, i takie ze znakami, i nikogo tam nie interesuje,
    > czy pojazd był widoczny, czy nie był, czy dawał wyraźnie znac, czy
    > niewyraźnie - masz tak jechac, aby mu ustąpić pierwszeństwa w razie
    > potrzeby.
    >



    Mogliby umieścić film z egzaminu, ale chyba nie ma .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1