W dniu 2018-01-04 o 17:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04-01-18 o 16:17, Animka pisze:
>> W dniu 2018-01-04 o 16:01, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>>>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>>>
>>>>
Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".
>> Sprawdziłam. Blokuje chyba wstawiony obrazek na całą stronę.
>> Proszenie sie o wykupienie prenumeraty. Przedtem weszłam z linku
>> podanym na jakimś innym portalu. Ten link otwiera mi stronę (to
>> chyba nawet ten sam link)
>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>>
>
>>
Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
> kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
> prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim
> szczególe, ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko
> już nie wspominam.
>
> Natomiast dobrze się stało, że komuś się chce zauważyć problem.
> Zauważcie, że pierwotnym problemem jest niepodniesiona w ogóle w
> artykule okoliczność, że ten fundusz bezprawie przetwarzał dane
> osobowe naszego prawnika i od tego bym wyszedł.
>
> Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do
> rejestru jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by
> ta sama osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do
> rejestru - i to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z
> prokuraturą nie zgodzić.
>
> Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
> danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta
> osób opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego
> przestępstwa jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu
> za pierwszym razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się
> zdarzyć) nie podjęła działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.

Firmy takie jak easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz
Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie to główni klienci e-sądu.
Najczęściej kryją się pod nazwą: ,,niestandaryzowany sekurytyzacyjny
fundusz inwestycyjny" lub jakoś podobnie. To szczególne fundusze
inwestycyjne, które emitują papiery wartościowe - certyfikaty
inwestycyjne - i w ten sposób gromadzą środki, by skupować długi. Z
inwestycjami w klasycznym tego słowa znaczeniu dużo wspólnego nie mają.
Raczej inwestują w skup długów. Jedna z nich - Intrum Justitia Debt Fund
1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz
Sekurytyzacyjny - przez ostatnie cztery lata przesłała do e-sądu prawie
749 tys. pozwów. - To owe firmy i komornicy dzięki przyspieszeniu
procedury zarabiają pieniądze - mówi Lech Obara, radca prawny pomagający
osobom, przeciwko którym toczą się postępowania komornicze. -
Windykatorzy mogą hurtowo pchać pozwy do sądu, a potem komornicy -
masowo wszczynać egzekucje. A każda egzekucja to dla nich zysk. Problem
w tym, że mogą to być niby-długi wynikające z umów, w które klienci
zostali wkręceni przez telefon lub przez Internet
http://www.eurogospodarka.eu/wkreceni-w-niby-dlugi


--
animka