-
Data: 2019-01-07 19:05:37
Temat: Re: Wieszak na telwizor
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA9D0A10CB3101budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Daj jakis link to tego uchwytu, bo z tym metrem to zaiste
>> ciekawostka.
>
>http://maclean.pl/index.php?option=com_djcatalog2&v
iew=item&id=73:uchwyt-maclean-mc-564-b&cid=1:uchwyty
-do-lcd&Itemid=110
>Model MC-564
>Przesadziłem z ta maks odległościa. Pol metra. Coś mi się zle
>skojarzyło
>a tak jak pisałem - nigdy go nie odsuwano az tak od sciany.
Nie sprawia ten uchwyt wrazenia takiego, zeby mogl 75kg utrzymac na
pelnym wysiegu.
Raz ze sruby wyrwie, dwa ze mu sie ta blaszka przy scianie pognie, a
trzy - ze sie te laczniki pogna.
>W momencie wyrwania telewizor był odsuniety od sciany duzo mniej. Jak
>sobie to probuje przypomniec to mysle ze 15cm moze...
A jaki jest rozstaw pionowy srub w scianie ? Na oko bym rzekl, ze
10cm,
jak telewizor odsuniety o 15 plus jeszcze grubosc samego TV i dzwignia
nam sie robi 2x.
Jak jeszcze majster jakos slabo osadzil ...
Jest jeszcze wersja, ze sasiad uruchomi wiertarke udarowa i telewizor
zaczal sie odsuwac ...
>>>Ale po zamontowaniu nigdy nie rozsuwano tych ramion (szkoda, bo
>>>pewnie
>>>wtedy nastapiłoby wyrwanie), jak tv sie urwał to ramie było blisko
>>>sciany wiec moment sily niewielki.
>
>> Tym niemniej mozna rozlozyc, i co - producent liczy, ze utrzyma ?
>
>Ano ja własnie nie wiem na co liczy producent...
>No chyba ze na to ze kazdy w momencie montazu wymieni kołki :)
>Albo ze dzis trudno trafic na TV który wazy 75kg :)
To moze jednak reklamacje u sprzedawcy o zwrot kosztow ?
I poczekac co odpowiedza ... a potem proba obciazeniowa i sie oducza
:-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.19 19:51 P.B.
- 07.01.19 20:14 Robert Wańkowski
- 07.01.19 20:17 Robert Wańkowski
- 07.01.19 20:25 Robert Wańkowski
- 07.01.19 20:29 Robert Wańkowski
- 07.01.19 20:59 Budzik
- 07.01.19 20:59 Budzik
- 07.01.19 22:22 RadoslawF
- 07.01.19 23:54 Marcin Debowski
- 08.01.19 00:00 Marcin Debowski
- 08.01.19 01:21 Marcin Debowski
- 08.01.19 01:27 Marcin Debowski
- 08.01.19 02:43 Queequeg
- 08.01.19 02:44 Queequeg
- 08.01.19 08:52 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]