-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Większa grupa u notariusza
Date: Mon, 23 Aug 2010 17:39:53 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <i4utcc$be0$9@inews.gazeta.pl>
References: <i4uq8v$egt$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-48.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1282603212 11712 70.253.161.48 (23 Aug 2010 22:40:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Aug 2010 22:40:12 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i4uq8v$egt$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:650577
[ ukryj nagłówki ]Jacek wrote:
> Mamy do zawarcia umowę sprzedaży mieszkania odziedziczonego w spadku.
> Spadkobierców jest kilkanaście osób i próby znalezienia terminu u
> notariusza takiego, aby wszystkim odpowiadał okazały się mission
> impossible.
> Czy jest możliwe/dopuszczalne, aby spisać umowę w obecności większości
> uczestników, a kilku maruderów podpisze np. nazajutrz? Notariusz jakoś
> niespecjalnie chce się na to zgodzić, ale nie podaje powodów.
> Jacek
Ci, którym nie pasuje niech sobie zafundują pełnomocnika, jednego z
tych, którym pasuje.
Notariusz boi sie przekretu(pojecia nie mam jakiego) i woli, zeby
wszayscy byli razem.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.10 00:30 Milosz K.
- 24.08.10 03:33 Jacek
- 24.08.10 04:05 witek
- 24.08.10 05:37 gr
- 24.08.10 06:15 qwerty
- 24.08.10 06:21 Jacek
- 24.08.10 06:24 spp
- 24.08.10 10:33 Jacek
- 24.08.10 10:59 spp
- 24.08.10 11:56 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 12:00 spp
- 24.08.10 14:11 kam
- 24.08.10 14:24 ąćęłńóśźż
- 24.08.10 14:35 witek
- 24.08.10 14:35 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska