-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Warunki które muszę spełnić aby legalnie zarabiać
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@g...com>
<5616df19$0$610$65785112@news.neostrada.pl> <mv6n2r$tqo$1@dont-email.me>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 8 Oct 2015 23:43:47 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <mv6n2r$tqo$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5616e394$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.242.193
X-Trace: 1444340628 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27523 83.6.242.193:51016
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751457
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08-10-15 o 23:28, witek pisze:
>>> Witam. Chciałbym zapytać co jest potrzebne abym mógł legalnie
>>> zarabiać jednak nie chodzi o zwyczajne zatrudnienie w firmie. Mówiąc
>>> legalnie zarabiać mam na myśli zarabiać z własnego projektu
>>> mianowicie jestem autorem gry online która jeszcze nie jest publiczna
>>> jednak wkrótce zostanie upubliczniona. I jak każdy chciałbym mieć
>>> jakieś zyski z poświęconej jej pracy. W jaki sposób chciałbym
>>> zarabiać na owej grze. Tymczasowo są 2 opcje: 1. Sprzedaż bonusowych
>>> punków które możemy wymieniać w grze(opcja gorsza) 2. Zbieranie puli
>>> pieniędzy wpłacanych dobrowolnie przez graczy po czym po zakończeniu
>>> sezonu(okresu np. 30dni) najlepszy gracz miał by otrzymać 50%
>>> uzbieranych pieniędzy. Moje pytanie brzmi co jest niezbędne do tego
>>> by móc legalnie prowadzić taką działalność?
>> Na pierwszy rzut oka zgłoszenie faktu prowadzenia działalności
>> gospodarczej.
> na drugi rzut oka to mi podpada pod loterie, albo hazard.
Odnoszę wrażenie, ze chodzi o jakąś grę w Internecie, która nie ma
charakteru losowego. Powiedzmy jakieś symulatory. Ale to jedynie moje
domniemanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.15 10:12 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]