-
Data: 2002-11-13 23:00:35
Temat: Re: Uprawnienia strazy miejskiej
Od: "sly" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcyś" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:aqui3f$g53$1@news.tpi.pl...
>
> ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
> z dnia 25 maja 1999 r.
> w sprawie kontroli ruchu drogowego.
> (Dz. U. z dnia 19 czerwca 1999 r.)
>
>
> § 16. 1. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są uprawnieni do
wykonywania
> czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego w odniesieniu do:
> 1) kierujących pojazdami nie stosujących się do zakazu ruchu w obu
> kierunkach,
> 2) uczestników ruchu naruszających przepisy o:
> a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
> b) ruchu motorowerów, rowerów, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe
> wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
> c) ruchu pieszych.
> 4. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są upoważnieni do zatrzymywania
> kierującego pojazdem na obszarze zabudowanym przez całą dobę, a poza
> obszarem zabudowanym tylko od świtu do zmierzchu i wtedy, kiedy dysponują
> pojazdem samochodowym oznakowanym emblematem właściwej straży gminnej
> (miejskiej).
> 5. Zatrzymanie pojazdu w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, może
> nastąpić wyłącznie na drodze, na której obowiązuje zakaz ruchu w obu
> kierunkach.
czyli ukaranie kierowcy za np. takie wykroczenie:
"Umieszczenie na pojeździe ładunku w sposób: powodujący przekroczenie
dopuszczalnej masy całkowitej lub dopuszczalnej ładowności pojazdu, art. 61
ust.1, mandat do 500 " Jest nierealne, bo po pierwsze straznik musi
zatrzymac pojazd a z tego co przedstawilas nie ma do tego prawa jesli
kierujacy nie naruszyl znaku zakazu ruchu w obu kierunkach, a po drugie
nigdzie znalazlem przepisu uprawniajacego straznikow do dokonywania kontroli
drogowych (to bylaby juz przesada).
Jednym zdaniem powstal nastepny martwy przepis
slY
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.02 17:48 A...@k...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]