-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Wojciech <w...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa zlecenie i okres wypowiedzenia.
Date: Sat, 03 Aug 2002 01:12:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <p...@p...wp.pl>
References: <aieito$5du$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <aiejb6$63k$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: qd77.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1028329903 27903 217.99.13.77 (2 Aug 2002 23:11:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Aug 2002 23:11:43 +0000 (UTC)
X-Comment-To: "Robert Jaroslawski" <c...@p...if.pwr.wroc.pl>
User-Agent: Pan/0.11.4 (Unix)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:101744
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 02 Aug 2002 20:34:14 +0200, Robert Jaroslawski wrote:
> w umowie mam tylko zapis, ze za miesiac mam platne xxxx zl, bez podania
> terminu w jakim to ma zostac wyplacone.
kodeks cywilny mawia w takich wypadkach, ?e je?eli termin spe?nienia
?wiadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z w?a?ciwo?ci zobowi?zania,
?wiadczenie powinno byae spe?nione niezw?ocznie po wezwaniu d?u?nika do
wykonania (art 455 k.c.)
czyli naleza?oby gosiowi wys?aae pismo z wezwaniem aby zap?aci? kwot? xxxx
w terminie do dnia .........., z zagro?eniem, ?e je?eli tego nie zrobi,
to skierujesz spraw? na drog? post?powania s?dowego.
termin powinien byae realny do wykonania (daj d?u?nikowi ze 14 dni)
> Co robic w takiej sytuacji, majac na uwadze, ze umowy nie zmienie, w
> pazdzerniku i tak tak pracowac nie bede, jak mnie nie zwolnia, to sam
> odejde.
Teoretycznie wezwaae do zap?aty, a po bezskutecznym up?ywie terminu
wytoczyae proces,
W praktyce oznacza to dochodzenie roszcze? w najlepszym wypadku przez
par? miesi?cy, no i oczywi?cie trzeba bedzie najpierw zap?aciae op?aty
s?dowe a pó 1/4 niej zaliczki komornicze (d?u?nik oczywi?cie b?dzie musia? je kiedy?
tam zwróciae je?eli przegra
proces).
Najlepiej dogadaae si? z go?ciem, a je?eli kompletnie nie bedzie na to
szans, to pozostanie niestety wielomiesi?czny proces.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]