-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin Kwaśniewski <f...@z...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Umowa z dostawca internetu - czy zgodna z prawem?
Date: Sat, 5 Jun 2004 16:21:56 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 21
Message-ID: <c9sktu$86r$1@inews.gazeta.pl>
References: <c9see9$hgq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: azt12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1086445310 8411 83.27.157.12 (5 Jun 2004 14:21:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2004 14:21:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: f1kwas
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219190
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej" <s...@u...interiadotpl> napisał w
wiadomości news:c9see9$hgq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 1. Zmiana abonamentu nie stanowi zmiany umowy
> 2. W przypadku zerwania przez abonenta umowy zawartej na czas okreslony
> zobowiazuje sie on do zaplacenia kwoty rownej wysokosci abonamentu
> pomnozonej przez ilosc miesiecy pozostala do zakonczenia umowy
> Mam wiec pytanie, czy taka umowa i takie wyjasnienie jest zgodne z prawem?
Na pierwsze chyba sam sobie odpowiedziałeś. Natomiast co do drugiego, to
jest to niezgodne z prawem. Kara za zerwanie umowy nie może przewyższać
wartością ulgi przyznanej Tobie w umowie. Jeśli w tym wypadku ulgą jest
umniejszona kwota abonamentu, to maksymalna wysokość kary może być jedynie
różnicą między normalną opłatą abonamentową a opłatą umniejszoną,
przemnożoną przez ilość miesięcy, kiedy korzystałeś z usługi.
--
Pozdrawiam,
Kwas
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.04 15:32 Andrzej
- 05.06.04 16:29 Marcin Kwaśniewski
- 05.06.04 16:51 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]