eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.ne
    ws.xs4all.nl!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!new
    s.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer0
    2.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4...@h...invalid>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ONngI.180911$Ink6.150587@fx25.ams1>
    <60825249$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <IAIgI.122937$3gBe.5505@fx01.ams1>
    <6083bc2e$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1FQgI.113758$J9H.86153@fx12.ams1>
    <6083e984$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <ftohI.53139$EuP9.37899@fx31.ams1>
    <6087c31c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <qy0iI.63826$WSCb.33446@fx16.ams1>
    <60892ec8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <cqoiI.377769$7h83.50633@fx43.ams1>
    <608bb8e2$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <r5PiI.469314$ZHb1.66867@fx41.ams1>
    <60910af3$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <dhnkI.176595$3gBe.122521@fx01.ams1>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Wed, 5 May 2021 09:29:59 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <dhnkI.176595$3gBe.122521@fx01.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <60924978$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.184.42.115
    X-Trace: 1620199801 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 5.184.42.115:14973
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3116
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810657
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-05-05 o 04:19, Marcin Debowski pisze:

    >>> Ponownie, skąd wie, że nie dostanie zapłaty?
    >>
    >> Ponieważ nie płacił już za poprzednie usługi.
    >
    > Może mieć majątek, z którego da się odzyskać. Zakręciliśmy pętelkę.

    Może mieć, ale jest to teoretyzowanie osoby, która nie zna życia. Jakby
    miał majątek, to byłoby z czego egzekwować, a jakby było z czego
    egzekwować, to by normalnie płacił za najem. Natomiast normalne, dorosłe
    życie działa tak, że jak najemca nie płaci, to majątku już nie ma.
    Rozmawiamy o zasadach ogólnych, a nie o wyjątkach.


    > Weźmy inny przykład: ktoś wypożyczył samochód na dłuższy czas, np. parę
    > miesięcy. Po upływie terminu zwrotu, klient nie zwrócił, dalej używa,
    > nie płaci, ba nie zapłacił za ostatni miesiąc poprzedzający termin
    > zwrotu. Co teraz? Odebrać siłą? Czas leci, właściciel opłaca

    Dobry przykład. Otóż wyobraź sobie, że nie możesz odebrać samochodu,
    nawet nie siłą, tylko na podstawie wyroku sądu, dopóki nie zapewnisz
    kierowcy drugiego samochodu. Brzmi dziwnie?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1