eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feeder1.feed.us
    enet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news.uzo
    reto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer04.ams1!peer.am
    s1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highw
    inds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <4...@h...invalid>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ONngI.180911$Ink6.150587@fx25.ams1>
    <60825249$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <IAIgI.122937$3gBe.5505@fx01.ams1>
    <6083bc2e$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1FQgI.113758$J9H.86153@fx12.ams1>
    <6083e984$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <ftohI.53139$EuP9.37899@fx31.ams1>
    <6087c31c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <qy0iI.63826$WSCb.33446@fx16.ams1>
    <60892ec8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <cqoiI.377769$7h83.50633@fx43.ams1>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Fri, 30 Apr 2021 09:59:28 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <cqoiI.377769$7h83.50633@fx43.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <608bb8e2$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.78.69.238
    X-Trace: 1619769570 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 89.78.69.238:61980
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3241
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810426
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-04-29 o 03:59, Marcin Debowski pisze:

    >> Znów jakaś nietrafiona analogia. Jak lokator wpadnie pod tramwaj, to z
    >> tego tytułu długów nie narobi, bo umowa najmu natychmiast się rozwiąże.
    >
    > To nie doszukuj się wszędzie analogii. Po prostu przypadek gdzie nie ma
    > jak wyegzekować nalezności.

    Ale to ty szedłeś w analogie ze sprzedażą.
    I to nie jest przypadek, że strony coś sobie dobrowolnie wyświadczyły i
    nie mogą się rozliczyć. To przypadek, kiedy strona już nie chce
    świadczyć usługi, bo wie, że nie dostanie zapłaty, a musi to robić,
    nawet jeśli zgodnie z umową wypowie umowę.



    >>> Większość sytuacji,
    >>> gdzie ktoś chce coś zarobić na świadczeniu dowolnej usług takie
    >>> elementy ryzyka zawiera.
    >>
    >> Wskaż przykład, kiedy ktoś musi wyświadczyć jakąś usługę, mimo że wie,
    >> że zapłaty nie dostanie.
    >
    > Skąd pewność, że nie dostanie? Skąd pewność, gdzieindziej, że dostanie?

    Nie baw się w gierki słowne. Albo wyobraź sobie, że ktoś chce kupić od
    ciebie samochód, i ty musisz mu sprzedać na kredyt, a na twoje obiekcje
    będzie rżnął głupa, tak jak ty, że wcale nie masz pewności, że zapłaty
    nie dostaniesz.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1