eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all
    .nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.98.MISMATCH!fdcspool5.netnews.com!news-ou
    t.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!new
    s.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <4...@h...invalid>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ONngI.180911$Ink6.150587@fx25.ams1>
    <60825249$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <IAIgI.122937$3gBe.5505@fx01.ams1>
    <6083bc2e$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1FQgI.113758$J9H.86153@fx12.ams1>
    <6083e984$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <ftohI.53139$EuP9.37899@fx31.ams1>
    <6087c31c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 27 Apr 2021 10:15:44 +0200
    Message-ID: <162fhqmbadsg9$.1fe7lzt2nep82$.dlg@40tude.net>
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.130.9
    X-Trace: 1619511343 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 24051 83.30.130.9:51463
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2915
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810276
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 27 Apr 2021 09:54:03 +0200, Liwiusz wrote:
    > W dniu 2021-04-26 o 03:13, Marcin Debowski pisze:

    >>>>> Tak prawnie. Prawo uniemożliwia ci odzyskanie tych pieniędzy.
    >>>>
    >>>> Ukonkretnij, bo chyba nie wiem o czym mówisz i będzie jak z powyższą
    >>>> analogią.
    >>>
    >>> Konkretnie chodzi o to, że zwykle metodami przewidzianymi prawem nie
    >>> jesteś w stanie tej kasy odzyskać.
    >>
    >> Przeciez można prawnie domagac się naprawienie szkody i innych podobnych
    >> rzeczy. Ktoś wbrew woli korzysta z lokalu i nie chce się wynieść i
    >> mówisz, nie mozna prawnie domagac się pokryciai kosztów będących tego
    >> konsekwencją? Ej, no.
    >
    > Od kiedy istnieje obecne prawo upadłościowe, to konsument (osoba
    > prywatna) może upaść tylko z tego powodu, że ma dług. Zatem zgodnie z
    > prawem możesz się dowiedzieć, że z tych twoich roszczeń dostaniesz 10%
    > przez 3 lata.

    No coz, w praktyce wlasciciel pewnie by wolal stracic te 2 miesiace
    zaleglosci, byleby mu sie lokal zwolnil.
    A tu sie robia lata.

    Czyli co - skladac szybko wniosek o upadlosc konsumencka lokatora, czy
    absolutnie nie, czy to tylko on sam moze zlozyc?

    Czy ponosic dodatkowe koszty, i regularnie mu komornika nasylac, niech
    mu skarpetki zabiera?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1