-
Data: 2006-03-30 08:40:48
Temat: Re: Uciążliwa nauczucielka - jak z nia wygrać?
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Takie zapisy są w statucie/regulaminie spółdzielni/wspólnoty mieszkaniowej.
> Prawo nie wyznacza konkretnych godzin. Jest natomiast taki artykuł w
> kodeksie wykroczeń:
>
> Art. 51. § 1. (56) Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem
> zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje
> zgorszenie w miejscu publicznym,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
> (...)
>
> Pod ten artykuł podpadać może właściwie wszystko, co robicie w mieszkaniu.
> Zależy od fantazji zgłaszającego...
bzdura, przeps wyraznie zaznacza ze halas musi miec charakter wybryku.
Ni ebedzie wykroczeniem rozmowa 2 ludzi na klatce schodowej tylko
dlatego ze komus to przeszkadza, czy zabawa dzieci (jak to pieknie
ujmuje Pani renata G. - bydła)
>> 4.Jak poradzić sobie z panią nauczycielką? - po dobroci nie da już
>> rady - próbowaliśmy.
>
> Najpierw porozmawiałbym z właścicielem mieszkania i przedstawił mu swoją
> sytuację. Może on upomni tą kobietę.
> Jeśli nie, to pozostaje rozmowa z dzielnicowym. Ta kobieta nie może czuć
> się bezkarna, tymbardziej, że:
>
> Art. 66. § 1. (81) Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać
> niepotrzebną czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem,
> wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ ochrony
> bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
> podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1.500 złotych.
> § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec
> nawiązkę do wysokości 1.000 złotych.
a ja znam lepsze :-)
art 234 kk
Kto przed organem powolanym do scigania lub orzekania w sprawach o
przestepstwo w tym i przestepstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie
skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne falszywie oskarza inna osobe o
poplenienie tych czynow zabronionych lub przewinieniea dyscyplinarnego
podlega grzywnie karze ograniczenia albo pozbawienia wolnosci do lat 2.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.06 08:56 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 30.03.06 09:12 scream
- 30.03.06 10:58 User
- 30.03.06 11:32 KITLE.PRV.PL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]