-
Data: 2012-03-28 03:39:29
Temat: Re: Uchybienia (?) w sprawie karnej dot. tzw. powództwa adhezyjnego
Od: "sTav" <m...@b...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jkt6vh$o2s$1@inews.gazeta.pl...
> sTav <m...@b...o2.pl> napisał(a):
>
>
>> Co mogę w tej sytuacji zrobić?
>
> Iść do adwokata.
> Twój sposób opisu sprawy, jak też wcześniej podejmowane działania,
> świadczą o
> tym, że brak ci elementarnej wiedzy w tym zakresie, i sam sobie nie
> poradzisz
> i nic nie wskórasz.
Mój - jak to ująłeś - brak elementarnej wiedzy, nie wyjaśnia dlaczego
sąd pozew przyjąła nastepnie w/g dotychczasowych informacji pozostawił
go bez rozpatrzenia nie podając przy tym żadnego uzasadnienia takiego
kroku.
Istnieją gotowe druki takie jak:
"WNIOSEK O SPORZĄDZENIE UZASADNIENIA I DORĘCZENIE
ODPISU ORZECZENIA Z UZASADNIENIEM"
oraz
ZAŻALENIE POWODA/POZWANEGO*
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z dnia
.........., sygn. akt ........... "
Spodziewałem się że ktoś bardziej zorientowany, będzie mógł mi wskazać
czy nastąpiło jakieś uchybienie w sprawie i czy posłużenie się którymś z
w/w pism
jest zasadne.
Przypominam, że _oficjalnie_ dotychczas nie zostałem powiadomiony o
jakichkolwiek postanowieniach dot. pozwu adhezyjnego.
Spodziewałem się też od osoby/osób zorientowanych, opinii czy miało tu
miejsce jakies uchybienie w pracy sądu czy też sąd dochowująć procedur
może _przyjęte_
powództwo do tego stopnia zignorować, że nie jest nawet zobowiązany do
poinformowania powoda o odmowie postanowienia w sprawie bez
uzasadnienia.
Ponownie proszę o ustosunkowanie się do powyższego.
sTav
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.12 08:50 Liwiusz
- 28.03.12 21:53 Johnson
- 29.03.12 19:01 sTav
- 29.03.12 19:48 sTav
- 29.03.12 19:53 Krzysztof Jodłowski
- 29.03.12 21:12 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska