-
Data: 2007-11-24 15:44:44
Temat: Re: Taki kazus z k.p.k. - proszę o pomoc
Od: "Cezar" <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> 1) blad przewodniczacego co do prowadzenia protkolu - naruszenie ogolnej
>> zasadny z art.366 kpk - bez szans na skuteczne skarzenie, bo to
>> uchybienie zupelnie kosmetyczne
>
> Nie bardzo rozumiem ?! Tego przepisy w sumie nie da się "naruszyć". To tak
> czyta nic nie znacząca instrukcja. jeśli już bym się miał czegoś czepiać w
> tym zakresie to głupiego pytania o wnioski dowodowe, bo co to niby za
> pytanie.
Napisalem wlasnie, ze doszlo wg mnie do ogolnego naruszenia 366 kpk (
wskazuje ten przepis z braku lepszego), choc nigdy bymnie podniosl tego
uchybienia w zazaleniu, bo to smieszne. Napisalem wiec, ze to uchybienie
zupelnie nieistotne.
Masz racje, nie zauwazylem ze przewodniczacy zadal pytanie o wnioski
"dowodowe", odczytalem to jako pytanie o wnioski "niedowodowe :-)" przed
otwarciem przewodu. Czyli kolejne uchybienie, choc tez bez szans na
skuteczne zaskarzenie
>
>>
>> 2) tak na prawde to uwazam, ze sad w ogole nie mogl wydac zadnego
>> postanowienia, bo rozprawa musiala sie toczyc w trybie zwyczajnym
>> (sledztwo;
>
> A czemuż to śledztwo ?? Art. 288 §1 kk to jak byk dochodzenie.
> Co do trybu to wydaje mi sie że jednak jest OK.
Napislem, ze nie wiem czemu sledztwo. Zobacz ze data rozprawy to 1.01.2007 !
Wiec tryb wtedy mogl byc uproszczony (śledztwo prowadzone przy przekroczeniu
3 miesiecznego terminu dochodzenia) lub zwyczajny (sledztwo np z uwagi na
watpliwosci co do poczytalnosci). Tego nie wiemy, bo z kazusu to nie wynika.
Ten kazus jest calkiem madry, bo wymaga torche kumania i rozpatrzenia
wariantow.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.07 15:48 Johnson
- 24.11.07 15:50 Johnson
- 24.11.07 21:35 Cezar
- 25.11.07 13:54 kam
- 25.11.07 13:59 Johnson
- 25.11.07 18:27 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]