-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: TSUE śmiał zwątpić w niezależność niemieckich prokuratorów
donosi DW [ENA]
Date: Wed, 29 May 2019 12:08:32 +0200
Message-ID: <4...@4...com>
References: <a...@w...eu> <l...@4...com>
<a...@w...eu>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 44
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.48.246
X-Trace: 1559124598 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 89.64.48.246:7082
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784781
[ ukryj nagłówki ]w <a...@w...eu>, "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
> > nierozgarnięty filipek znowu wkleja padlinę z junk-portalu
> > no geniusz
> > z kubła na śmieci też jadasz ?
>
> <ironia> Ty DW nazywasz *publicznie* padliną, śmieciowym portalem i
> porównujesz do kubła na śmieci? Nie śmiem się sprzeciwić twej z całą
> pewnością wnikliwej i przemyślanej analizie. </ironia>
Takie są wyniki badań - portal ten został uznany za klasyczny junkportal.
> Nie matoł w razie wątpliwości sprawdziłby wersję w nazwanym źródle na
> które się powołało wpolityce.pl.
>
> https://www.dw.com/pl/niemiecka-prasa-tsue-kwestionu
je-niezale%C5%BCno%C5%9B%C4%87-niemieckiej-prokuratu
ry/a-48919331
> > Data 28.05.2019
> > Niemiecka prasa: TSUE kwestionuje niezależność niemieckiej prokuratury
> >
> > Od 2002 roku kraje UE bez problemu wydają sobie nawzajem poszukiwanych
> > europejskim nakazem aresztowania przestępców. Trybunał Sprawiedliwości
> > UE nieoczekiwanie zakwestionował praktykę stosowaną w Niemczech. [...]
No i już lepiej, z sensem i nie trzeba z góry zakładować, że to fakenews.
W Niemczech od zawsze istniał ten problem (bo połowę obsady nominuje
ministerstwo). Ale to problem papierowy, bo dotychczas nominowani przez
ministerstwo byli zawsze rzetelni sędziowie, a nie partyjni, i nikt ich
kompetencji nie kwestionował. Teraz poczuj różnicę.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.19 12:13 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]