-
Data: 2014-01-03 23:53:11
Temat: Re: Sprzedaż nowych części po 6 m-cach przy posiadaniu dowodu zakupu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 1 Jan 2014, Zenek wrote:
> Witam serdecznie. Rok temu kupowałem nowe części do swojego samochodu który
> w wolnym czasie remontowałem. Na wszystkie zakupione części posiadam dowód
> zakupu. Niestety mój samochód po wypadku (nie z mojej winy) poszedł do
> kasacji. Chcę teraz sprzedać te owe nowo zakupione części na popularnym
> serwisie aukcyjnym. Wszystko jest fabrycznie zapakowane a wartość ich wynosi
> ok 3,5 tys. zł. Nie będę tego sprzedawał jednorazowo a w odstępstwie paru
> tygodniu. Czy to nie będzie potraktowane jako DG?
IMVHO, jak większość pisze - nie.
IMVHO również, "jednorazowość" jest bez znaczenia, tak czy inaczej
będzie to ileś transakcji.
Moja uwaga: istnieje cała paczka RÓŻNYCH definicji "DG", co najmniej
siedem (w siedmiu różnych ustawach :D).
Implikuje to ostrzeżenie z ustawy o VAT.
Sprzedaż NOWEGO towaru podlega pod VAT, a co najmniej istnieje
pewne ryzyko takiego zaklasyfikowania.
Prawdą jest, że jednym z warunków powinien być "zamiar", ale
udowodnij że nie jesteś wielbłądem, i nie kupiłeś "z zamiarem"
a wypadek był tylko okazją :D
Jest druga strona medalu.
Z VAT przysługuje zwolnienie, więc do zbliżenia się do progu
nie ma problemu jeśli chodzi o PŁACENIE VAT. Tudzież jakieś
składanie deklaracji. Nic z tego nie trzeba robić.
Ale dobrze wiedzieć, że nie oznacza to zwolnienia z obowiązku
prowadzenia ewidencji (uproszczonej) sprzedaży zwolnionej :)
Po polsku: wystarczy sobie zrobić spis kwot uzyskanych ze
sprzedaży, nic więcej nie trzeba. W razie jakby skarbówka usiłowała
zaskoczyć podatnika, zostanie zaskoczona przedstawieniem
"wymaganego prawem dokumentu" :D - jest to o tyle ważne, że
blokuje drogę do próby "wyceny obrotu" decyzją (w zeszłym
tysiącleciu znaną pod kryptonimem "domiar").
W archiwach .podatki jest opis podatnika przydepniętego przez
skarbówkę (acz on faktycznie celowo kupował nowe towary
na handel), skończyło się AFAIR właśnie awanturą o ewidencję
uproszczoną VAT.
Szczęśliwie zapłatę przyjmował przelewami, więc miał prostą
drogę do sporządzenia tej ewidencji :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]