-
Data: 2013-05-10 23:19:48
Temat: Re: Spadek, dział i mieszkanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 9 May 2013, Waz wrote:
>> A ten podatek skąd [...]
>
> nie, wszystkie 3 osoby są zwolnione i złożyły odpowiedni SDZ2
Ergo, nie może być zaświadczenia o zapłaceniu podatku :),
dlatego pytałem.
> darowizny samochodów zrobiliśmy sobie już wcześniej (na piśmie),
Jak pisałem wcześniej, IMO formalnie sprawa "nie gra".
Podszedłbym do tego w wersji optymistycznej - z mocy art.65 KC
to nie były darowizny, lecz dział spadku, tyle że źle zatytułowany.
Zajrzałeś do KC?
Weź jakąś stronę, np. tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
...i czytasz od art.1035. Dział spadku.
> jako że mieszkanie trzeba notarialnie, dlatego pytam co i jak z mieszkaniem
> które dotychczas było zarządzanie przez 3 osoby a teraz chcemy uregulować
IMVHO:
- spróbuj pogodzić się z faktem, iż wyraźnie sugeruję iż dokonaliście
pozornej czynności prawnej, to *nie były* darowizny, nie mam nic przeciw
krytyce :), ale mam przeciw niezauważeniu tego faktu: IMO "efekt
końcowy" wskazuje, że darowizn nie było
- skoro bez notariusza i tak się nie obejdzie, wydaje się wysoce
prawdopodobne iż on ujmie całość prawidłowo.
Niemniej zapoznaj się z pojęciem "dział spadku".
Podlega pod PCC, ale tylko w przypadku dokonywania "spłat lub dopłat",
więc podział samego spadku go nie implikuje.
A idzie o to, że dzielenie się spadkiem "zasadniczo" jest dwufazowe,
przy czym w 1 fazie następuje "wzięcie spadku" ale *CAŁEGO* spadku
a nie "w częściach" (dajmy na to, 1/3 spadku składająca się z domu,
mieszkania i samochodu, ale NIE 1/3 domu, 1/3 mieszkania i 1/3
samochodu), a potem dzieleniu się składnikami tego spadku na
zasadzie "tobie mieszkanie mi samochód".
Podział "tobie 1/3 domu i 1/3 samochodu i mi też tyle a potem się
zamienimy obdarowując się wzajemnie 1/3 domu i samochodu" wydaje
się również poprawna, ale IMVHO właśnie tylko "wydaje się" - bo
celem czynności był właśnie dział spadku, nazwana czynność
cywilnoprawna. Darowizna była pozorna, nieważna prawnie.
Pasuje?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.13 22:08 Dezeusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]