-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sp. z o.o. - odpowiedzialność prezesa
Date: Mon, 26 May 2003 11:46:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <baso0f$g23$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <basktv$g52$1@inews.gazeta.pl> <baslm3$t9c$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pc181.torun.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1053942613 16451 217.99.148.181 (26 May 2003 09:50:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 May 2003 09:50:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.3) Gecko/20030312
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <baslm3$t9c$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147103
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jaaan Kowalski napisał:
> Na drodze cywilno-prawnej do wysoko?ci udziałow "pana" prezesa
>
Co oznacza że albo Jaaan nie przeczytał pytania (nieładnie) albo nie
potrafi czytać ze zrozumieniem (wstyd).
Trzecia mozliwośc - nigdy nie miał w reku kodeksu spółek handlowych i
zna go z opowiadań kolegi który kiedyś cos o kodeksie słyszał, ale to
było dawno i nieprawda.
Pan Jaaan może zacząc udzielac porad kiedy zacznie odróżniac zarząd od
wspólników i wbije sobie do głowy że członek zarządu nie musi byc
włascicielem a własciciel nie musi być członkiem zarządu.
A jak jeszcze raz powoli przeczyta pytanie (może na głos?) to pewnie
dotrze do niego że własnie z taką sytuacja mamy do czynienia...
A co do meritum:
> Użytkownik "Aleksander" <k...@g...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:basktv$g52$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Mam takie oto pytanko,
>>jest sobie spółka która w sadzie kwalifikuje się do zgłoszenia upadło?ci.
>>
>>Czy prezes spółki odpowiada własnym majštkiem za zaistaniłš sytuację
>
> (spółka
>
>>ma długi)?
Patrz tu - zarząd odowiada za długi spółki jeżeli w porę nie poweźmie
odpowiednich kroków:
Art. 299. § 1. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna,
członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
§ 2. Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, o której
mowa w § 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o
ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że
niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie
postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo
niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia
postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.
Niestey, w praktyce sprawy ciągną się latami i mało jest przypadków w
których zarzad faktycznie odpowiedział za długi spółki.
Częstookazuje się że wspólnicy nie kontrolowali zarządu albo podpisywali
wszystko co im podsunięto.
W wielu spółkach zatwierdzanie bilansu to czysta formalność, a potem
wielkie zdziwienie.
>>
>>Czy jako udziałowiec mogę go ?cigać?
>>Czy mogš to robić wierzyciele spółki?
Zależy za co ścigać? Doprecyzuj...
Za szkody wyrządzone spółce może spółka lub każdy z udziałowców.
Za długi - tylko wierzyciel albo ten komu wierzyciel to zleci.
Nie sposób ścigać Pana A za długi wobec firmy B skoro jestesmy panem C
niezwiązanym z firmą B a firma B nie kwapi sie do ściągania swoich
nalezności - nie da sie nikogo na siłę uszczęśliwić.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]