-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1
.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e0f363d$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0f5aa0$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0f7b00$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0f80a1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<5e0f8cb2$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5e0f8cb2$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Smierć harcerek w suszku
Date: Fri, 3 Jan 2020 20:12:51 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 121
Message-ID: <5e0f92ea$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.54.64
X-Trace: 1578078954 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 83.26.54.64:56235
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793242
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f8cb2$0$17347$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03.01.2020 o 18:54, J.F. pisze:
>>>> Jesli nie dopelnil jakis znanych mu obowiazkow, bo mu to bylo
>>>> niewygodnie,
>>>> wiedzac czym to grozi, to jednak mamy umyslne narazenie ...
>
>>> No dobra ale jakich konkretnie?
>
>> Nie wiem, ale prokuratura powinna wiedziec i napisac :-)
>No dobra wymyśl coś prawdopodobnego:P
Skoro oskarzyli, to widac udalo sie cos sensownego wpisac :-)
>> Jesli np komendant mial obowiazek codziennie sprawdzac stan
>> zagrozen, a nie chcialo mu sie do wojta chodzic - to w momencie gdy
>> mysli sobie "a nie ide, ladna pogoda jest", to popelnia wlasnie
>> umyslne narazenie.
>> Hm, czy moze jednak nieumyslne, bo przeciez ladna pogoda jest ...
>Zakładając, że miał obowiązek chodzić do wójta codziennie - ale skoro
>karnie odpowiada, to na podstawie czego ten obowiązek - powinien być
>umocowany gdzieś prawnie, a nie na podstawie widzimisie prokuratora?
Prokurator musi art KK podac ... to chyba 160 pasuje.
Ale to nie wyjasnia konkretnych zarzutow.
> No i właśnie - "a chuj tam" to jest nieumyślne jak zawsze tu
> twierdzono.
Ale mowimy o narazeniu.
>Umyślnie to by było - "kurwa ale burza, zobaczymy jak fajnie
>rozpierdoli obóz".
To by bylo nieumyslnie, bo przeciez spodziewal sie podartych namiotow
i latajacego prania, a nie padajacych na dzieci drzew :-)
>No i pamiętajmy, że mamy już zarzuty dla meteorologa, że nie
>podwyższył alertu do trzeciego stopnia i jakiego lokalnego od
>zarządzania bezpieczeństwem za nieprzekazanie tej niskiego alertu
>dalej. To co komendant mia sobie swoje własne służby zarządzania
>kryzysowego powołać jakby państwowe dały dupy, a zastępca kolejne
>jakby jego "zwierzchnik" ruchał akurat druhny?
i tu by sie przydal dokladny akt oskarzenia.
>>>>> Jakiego spowodowania obrażeń ciała?
>>>> Obrazenia byly. Ale tym razem nieumyslnie.
>>> Tyle że nie spowodowane przez nich a przez zjawisko pogodowe.
>
>> Ale jak cie wyrzuce z okna, to bedzie mial pretensje do mnie, czy
>> do Ziemi ?
>Ale on nikogo nie wyrzucił.
Ja cie tylko wyrzucilem, Ziemia cie zabila.
A moze sam sie zabiles, bo to w koncu ty walnąles główka o Ziemie :-)
>Jak cię walnie piorun to czyja wina - twojego ojca, że cię spłodził?
>:P
Ale jak komus sie nie chcialo naprawic piorunochronu po poprzednim
razie - to juz mamy umyslne narazenie.
>>> Czyli dobrze rozumuje:
>>> - nagrało się jak kolesia torturowali na śmierć - nie da się
>>> postawić zarzutu bo nie da się udowodnić, że nie "wzioł i umar", a
>>> nawet jeśli to nie wiadomo który - nic się nie da zrobić...
>
>> ktory, to by sie tam chyba dalo - pobicie ze skutkiem smiertelnym,
>> czy jak Robert woli - udział w bójce.
>No podobno się nie dało.
Ten przepis pozwala ukarac wszystkich zamieszanych.
>> No ale powinienes miec wynik sekcji ze torturowali na smierc, a nie
>> ze sam umarl.
>No dobra - skoro lecimy w chuja, to skąd wiadomo, że harcerki nie
>umarły z przyczyn naturalnych zanim drzewo spadło na namiot?
Bo mamy wynik sekcji, ktory nie mowi, ze to byla niewydolnosc
krazeniono-oddechowa.
>>> Tak wychodzi, bo prokuratorom już w tym kraju odpierdala. Ostatnio
>>> było że kolo wszedł do morza i utonął to też prowadzili w kierunku
>>> nieumyślnego spowodowanie śmierci. Kimu chcieli postawić zarzuty -
>>> posejdonowI?
>
>> Cos tam Robert tlumaczyl, ze musieli cos zmyslec, zeby sledztwo
>> prowadzic ... ale wydaje mi sie, ze zmyslal.
>Raczej zmyślał, bo na komisariacie mieli trupa i ponoć nie mogli w
>tym kierunku postępowania prowadzić:P
Zdaje sie, ze linia miala byc taka, ze trzeba podejrzewac
przestepstwo, zeby moc prowadzic sledztwo.
Wiec musisz podejrzewac, ze ktos go zabil, a nie, ze pewnie zszedl na
zawal.
To brzmi nawet rozsadnie, bo czemu prokurator ma grzebac w
naturalnych smierciach :-)
Co prawda jakos czesto slysze, ze "prowadzone jest sledztwo w sprawie"
... ale to sie w sumie nie wyklucza.
>> Zreszta kto ich tam wie, co odkryja - moze modne dopalacze, moze
>> ktos go namawial, a moze ratownik nie/umyslnie narazil na
>> niebezpieczenstwo :-)
>Umorzyli;) Pewnie nie znali dokładnego adresu podejrzanego, bo poczta
>odsyłała, że żaden posejdon kurwa na olimpie już nie mieszka:P
Sledzili, sledzili, i wysledzili, ze nikomu postawic zarzutow nie
mozna :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.20 20:30 J.F.
- 03.01.20 21:31 Shrek
- 03.01.20 21:40 Shrek
- 03.01.20 21:42 J.F.
- 03.01.20 21:58 Shrek
- 04.01.20 06:53 Marcin Debowski
- 04.01.20 07:07 Marcin Debowski
- 04.01.20 07:52 Shrek
- 04.01.20 07:54 Shrek
- 04.01.20 13:57 J.F.
- 04.01.20 14:22 Shrek
- 04.01.20 01:53 n...@o...pl
- 04.01.20 23:15 J.F.
- 04.01.20 23:33 Shrek
- 05.01.20 02:41 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]