eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmierć harcerek w suszku › Re: Smierć harcerek w suszku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
    !unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Smierć harcerek w suszku
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e0f363d$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e0f5aa0$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Fri, 3 Jan 2020 18:33:53 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e0f5aa0$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <5e0f7b00$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1578072832 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17345 83.142.196.21:54193
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793233
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.01.2020 o 16:12, J.F. pisze:

    >> Jakiego umyślnego narażenia uczestników?
    >
    > Jesli nie dopelnil jakis znanych mu obowiazkow, bo mu to bylo niewygodnie,
    > wiedzac czym to grozi, to jednak mamy umyslne narazenie ...

    No dobra ale jakich konkretnie?

    >> Jakiego spowodowania obrażeń ciała?
    >
    > Obrazenia byly. Ale tym razem nieumyslnie.

    Tyle że nie spowodowane przez nich a przez zjawisko pogodowe.

    >> Jpdl. Jak jest film jak policjanci torturują na śmieć gościa, rażąc go
    >> prądem i dusząc do tego stopnia że łamią mu grdykę, to prokurator nie
    >> może się dopatrzyć nieumyślnego spowodowania śmierci.
    >
    > O czym piszesz ?
    > Jesli o wroclawiu ... no co, sekcja nie wykazala

    Druga wykazała. W pierwszej... przeoczyli.

    > aby zabili, wiec nie
    > mozna im postawic takiego zarzutu :-)

    Czyli dobrze rozumuje:

    - nagrało się jak kolesia torturowali na śmierć - nie da się postawić
    zarzutu bo nie da się udowodnić, że nie "wzioł i umar", a nawet jeśli to
    nie wiadomo który - nic się nie da zrobić...

    - drzewo spadło komuś na głowę - nieumuślne spowodowanie śmierci przez
    dwie osoby.

    Ktoś leci w chuja.

    > Bylo tam zlamanie grdyki ?

    Jak ci paskudni dziennikarze zaczęli gdzebać, to z tego co pamiętam tak
    (albo przynajmniej solidne uszkodzenia).

    >> Jak burza to winny synoptyk
    >
    > Tego juz nie bylo ? Smiglowiec Millera, samolot Kaczynskiego ...

    No właśnie...

    >> i komendant z zastępcą obozu - umyślnie spowodowali zagrożenie życia
    >> (jak kurwa umyślnie?)
    >
    > Jesli mieli w zaresie obowiazkow wyslanie ostrzezenia, a woleli z
    > panienkami flirtowac, to moze i umyslnie ...

    Po pierwsze nie bardzo widzę tam umyślne. Po drugie alertu zdaje się nie
    było, bo sprawa synoptyka.

    > a) kwestia ceny/wynagrodzenia - zawsze sie ktos skusi.
    > b) ale moze to durnie beda :-)
    > c) ale potem Ty bedziesz winny, skoro pod twoja opieka dziecko odnioslo
    > obrazenia.
    >    lepiej od razu oddac do adopcji  :-)

    Tak wychodzi, bo prokuratorom już w tym kraju odpierdala. Ostatnio było
    że kolo wszedł do morza i utonął to też prowadzili w kierunku
    nieumyślnego spowodowanie śmierci. Kimu chcieli postawić zarzuty -
    posejdonowI?

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1