-
Data: 2011-12-01 19:28:02
Temat: Re: Skarga na doreczenie komornicze - jak?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/1/2011 1:05 PM, Jaskiniowiec wrote:
> Dnia 01-12-2011 o 19:41:11 spp <s...@g...pl> napisał(a):
>
>> <ciach wszystko>
>>
>> Ale świadom jesteś że może być jeszcze gorzej? Że np. komornik może
>> niespodziewanie wejść do mieszkania i zabrać co znajdzie?
>> Rozumiem stres w jakim żyje dłużnik i chęć przynajmniej częściowego
>> 'odegrania się' na komorniku niemniej akurat ten urzędnik nie jest
>> pierwszą instancją w rozwiązywaniu problemów dłużnika a wręcz
>> przeciwnie - jest ostatnią. To prawda - i jego obowiązują określone
>> procedury ale posiada też potężne uprawnienia, których żaden z
>> poprzednio zajmujących się problemem długu urzędników (czy pracowników
>> banku) nie miał, stąd czasami szok dla dłużnika gdy się z nimi zetknie
>> (np. możliwość
> Ok, to jak mi komornik jest w stanie udowodnic, ze dzalalem w dobrej
> wierze i nie wiedzialem o zadnym pismie, gdyby to pismo pozostawione tak
> jak w opisywanej sytuacji zaginelo z przyczyn losowych i dluznik o tym
> fakcie by nie wiedzial?
A musi ci cokolwiek udowadniać.
Jedyną rzecz którą musi, to pokazać ci tytuł egzekucyjny.
> Przeciez taka sytuacja rodzi patologie, bo
> komornik dzieki takiemu dzialaniu moze nawet nie zostawic zadnego pisma,
> a pozniej dowalac kary za uchylanie sie od placenia/stawienia sie...
Komornik nie daje żadnych kar. Egzekwuje to co mu kazano.
Niezaleznie od tego czy sie stawisz czy nie.
Jedyny co mozesz negocjować i tylko wtedy kiedy komornik bedzie miał na
to ochotę to to czy ma ci zabrać majtki czy skarpetki.
> W
> dodatku, pomijam juz fakt samego zostawienia tego pisma w miejscu takim
> a nie innym, aczkolwiek dlaczego tresc tego pisma maja znac wszyscy
> dookola?!
bo tak zapisano w ustawie.
> Gdyby przesylal to listem (poleconym?), to tez wystarczyloby,
> ze zagialby ta kartke, a z drugiej strony nalepil znaczek i byloby ok?!
Byłoby.
Ale nie jest to wymagane ze strony komornika.
>
> Sądowe pisma tez sie tak dostarcza??
Podobnie.
>
> Podkreslam, ze dluznik nie uchyla sie od placenia. Chodzi o naganne
> postepowanie komornika.
A jakie działanie komornika jest niezgodne z prawem wg ciebie?
> Ze strony dluznika nie ma ukrywania sie, badz
> uchylania sie przed placeniem.
To jak to sie stało, ze dług nie został zapłacony w terminie?
> Chodzi poniekad o poszanowanie dluznika,
> przynajmniej we wstepnym procesie windykacji.
Dłużnika to sie szanuje jak płaci w terminie.
Potem raczej wierzyciel nie ma juz na to ochoty.
> Kiedys uslyszalem, ze
> obecnie "komornik" to nie sluzba, jak kiedys, tylko swietny biznes, wiec
> tym bardziej nie rozumiem, dlaczego moga stac ponad prawem (chociazby o
> ochronie danych).
>
przeciez wszytko robi zgodnie z prawem. a ze prawa ma szerokie to juz
inna sprawa.
> Moze tego typu sytuacje nalezy potepiac, a nie zgadzac sie, tylko
> dlatego, ze to komornik.
>
>> zostawienia wiadomości na drzwiach czy furtce [bo inaczej zostałby
>> zapewne oskarżony o wtargnięcie na cudzą posiadłość]. :(
>
> Jak to?! to on nie moze sobie wchodzic gdzie chce?
tylko w ramach egzekucji.
tak sobie, raczej nie.
> Komornik moze
> stosowac prawo wybiorczo?? Czemu tego pisma nie zostawil faktycznie u
> soltysa, albo w UG, badz nie wyslal poczta, tylko postapil lekkomyslnie
> (a moze z premedytacja?), narazajac przy tym dluznika na kary, tudziez
> na szantaz ze strony mieszkancow wsi?? Ech... ze ja nie poszedlem na
> komornika... Zyc i nie umierac :/
>
>
j.w. bo nie miał takiego obowiązku.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.11 21:34 leon
- 01.12.11 21:37 witek
- 01.12.11 21:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]