W dniu 2017-01-27 o 05:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 17:47, Liwiusz pisze:
>
>>>>>> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
>>>>>> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
>>>>>> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.
>>>>> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
>>>>> spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
>>>>> sobie szukają dłużnika.
>>>> No ale tutaj ochrona danych osobowych ma się jak siodło do świni. Jeżeli
>>>> im oficjalnie uświadomisz że się mylą, a oni uwierzą - to mimo wszystko
>>>> MUSZĄ przetwarzać twoje dane. Choćby po to, żeby w razie gdyby znaleźli
>>>> tego kto wyłudził kredyt, mogli twoje dane wyciągnąć z akt i przekazać
>>>> policji/prokuraturze "ten a ten wyłudził kredyt, posługując się takimi a
>>>> takimi danymi".
>>> Mogą sobie iść do sądu albo prokuratora. Ale na przetwarzanie moich
>>> danych mają mieć moją zgodę, a nie osoby za mnie się nawet podającej.
>> Mają zgodę - wyrażoną w umowie. To, że jest to sfałszowana umowa, na
>> razie nie wiadomo.
>>
> Stanowczo nie zgadzam się z Twoim poglądem. Gdyby przyjąć Twój tok
> rozumowania, to wówczas byłby to, absolutnie martwy przepis. Każdy by
> sobie mógł taką zgodę napisać

Czyli popełnić przestępstwo przynajmniej fałszerstwa podpisu. Jak widać
"nie każdy mógłby" i wcale się tak nie robi.

--
Liwiusz