-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomek \"lusiek\" Lustyk" <l...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sformułowania "bezprawny" w sądzie, czy wolno?
Date: Fri, 13 May 2005 23:59:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <i...@4...com>
References: <d632ss$5mp$1@news.onet.pl>
Reply-To: l...@t...pl
NNTP-Posting-Host: dpg49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116021880 14916 83.24.140.49 (13 May 2005 22:04:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2005 22:04:40 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297354
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 13 May 2005 22:31:02 +0200, Bogusław Szelest
<w...@p...onet.pl> wrote:
>Witam wszystkich?
>
>Prosze mi powiedzieć laikowi, dlaczego mój adwokat odradził mi używania
>zwrotu "bezprawny" w piśmie procesowym w drugiej instancji (sąd pracy).
>Sprawę w I instancji wygrałem. Pracodawca odwołał się do sądu okręgowego.
>Podnosiłem kwestię nieprawidłowego zatrudnienia mojego konkurenta na czas
>nieokreslony, gdy wynikało, że nie można było go zatrudnić na czas
>nieokreslony - KN. I mój adwokat odradził mi, żeby pisać, że to zatrudnienie
>było "z naruszeniem prawa", czy "bezprawne". Było to przyczyną mojego
>zwolnienia - o jednego stało się za dużo. Czy w sądach okręgowych to się
>boją takich okresleń, czy co? Czy wywołałbym jakiś popłoch wśród sędziów?
>Trudno mi to zrozumieć.
>W związku z tym, że nie jestem prawnikiem, to się pytam. Bo być może jest tu
>to cóś. Ale co?
może mecenas po prostu skorzystał z okazji żeby zabłysnąć mistyczną
wiedzą i powiedział coś co zabrzmiało mądzrze. proponuję jego zapytać
o wyjaśnienie
Pozdrawiam
--
No more mail from this person. Do you:(A)bort,
(R)etry, (I)nfluence with large
hammer, (C)ry?
Tomek "lusiek" Lustyk - l...@t...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.05 22:36 Marcin Debowski
- 13.05.05 21:56 Aleksander
- 15.05.05 01:30 Green
- 15.05.05 08:36 kam
- 15.05.05 11:00 Green
- 15.05.05 11:49 kam
- 15.05.05 13:30 Green
- 15.05.05 14:59 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]